臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,簡,487,20180222,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第487號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 葉冠慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵緝字第6 號），本院判決如下：

主 文

葉冠慶施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑㈠按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，被告於聲請簡易判決書所載時地，施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

又被告為施用上開毒品而持有該已用畢毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告前已因施用毒品犯行，經觀察勒戒後，又因再犯施用第二級毒品罪而經入監執行，竟於該毒品等罪刑之假釋期間，再犯本件施用第二級毒品罪，（被告於民國104 年2月5 日入監執行，於105 年11月15日假釋出監，假釋期間至106 年10月8 日，於106 年3 月19日犯本件施用第二級毒品罪），顯見其意志不堅，缺乏戒毒意志，除戕害自己身心健康外，並易導致社會危險，斟酌其智識程度、犯罪動機、目的、犯後態度及前次施用毒品案件所處刑度等一切情狀，並鑒於現行被認屬構成犯罪之二犯以下之各該次施用行為，係行為人染毒經查獲認屬初犯，而經國家先強制性之施以勒戒或戒治後，仍無法戒除毒癮，於五年內再犯而遭查獲，是如國家認施用毒品本質為病症，而對初犯或五年後再犯之行為施以處遇措施欲戒除其毒癮，則對二犯以後之行為，縱認屬犯罪行為，其屬病症之本質，仍不因此而有所變更，是對二犯以後之構成犯罪之各次施用行為，均無非屬因毒癮發作惟無法自我抑制下所為之行為，是該毒癮病症既仍存在於其體內未根治，則其犯行本質係其意志無法抗拒其身體病症，且毒癮既屬成癮性之病症，如未戒除，僅有加深癮性，是其後次抗拒意志更需較該前次更為堅定，是依行為本質與病症情狀之觀察，在將二犯以後之施用行為認屬犯罪行為之前提下，並無後次犯行必重於前次犯行之事理，除應視各該次施用毒品情狀，分別合理判斷外，另應基觀察勒戒治療之觀點，參酌觀察勒戒期間，予以適當在監期間，助其隔絕毒癮，茲斟酌其先前及另案正執行之施用第二級毒品犯行經判處刑度、本次與其他各次施用毒品之查獲間隔期間，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
【附錄】
本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例
第 10 條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵緝字第6號
被 告 葉冠慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、葉冠慶曾於民國103 年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於103 年5 月27日釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第130 號案件為不起訴處分確定。
詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年3 月19日20時許，在臺南市仁德區嘉南藥理大學附近之金牌KTV 包廂廁所內，將毒品甲基安非他命置於玻璃球，點火加熱燒烤產生煙霧吸聞之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於106 年3 月23日15時45分，經本署觀護人通知其至本署，並依法採驗其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告暨本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉冠慶於警詢及本署偵查中均坦承不諱，並有本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司106 年4 月11日出具之濫用藥物檢驗報告各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符。
本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌；
被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
檢察官 蔡 佩 容
檢察官 李 佳 潔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
書記官 李 俊 穎