臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,簡,492,20180226,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第492號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 唐玉芬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第2079號、106年度毒偵字第2080號、106年度易字第1309號），被告自白犯罪，本院改依簡易程序判決如下：

主 文

唐玉芬施用第二級毒品，共二罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟犯罪事實欄一（一）第4至5行之「於105年12月9日上午11時28分為本署觀護人室採尿往前回溯96小時內某時許，在不詳地點」更正為「於105年12月9日採尿前一天某時許，在永康區大灣朋友家」；

犯罪事實欄一（二）第3至4行之「於106年4月11日14時56分為本署觀護人室採尿往前回溯96小時內某時許，在不詳地點」更正為「於106年4月11日採尿前一天某時許，在永康區大灣朋友家」、第5行之「15時」更正為「14時」；

證據部分補充「被告唐玉芬於本院訊問時之自白」。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，故核被告於起訴書犯罪事實欄一（一）、（二）所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有甲基安非他命以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有起訴書所載之科刑紀錄，其於有期徒刑執行完畢後五年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察勒戒期滿釋放後仍再犯施用毒品罪，經法院判刑確定，竟不知悔改，又施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；

惟另考量其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第2079號
106年度毒偵字第2080號
被 告 唐玉芬 女 58歲（民國00年0月0日生）
籍設臺南市○區○○路0段000巷00號
4樓之2
現住臺南市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、唐玉芬前於民國87年間因連續施用第1、2級毒品，經臺灣臺南地方法院以87年度毒聲字第741、742號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，後認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第8737、10587號為不起訴處分，及經同上法院以87年度訴字第507號、87年度易緝字第150號為免刑判決。
其於88年間又因施用第2級毒品，經同上法院以88年度毒聲字第2806號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣認有繼續施用毒品之傾向，同上法院復以88年度毒聲字第3538號裁定令其入戒治處所施以強制戒治，戒治屆滿3月，其成效經評定為合格，同上法院以89年度毒聲字第2186號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，其於89年9月6日停止戒治處分（轉入監執行徒刑），於89年11月24日保護管束期滿執行完畢，另起訴部分經同上法院以89年度南簡字第36號簡易判決判處有期徒刑4月確定（得易科罰金）。
唐玉芬於97及98年間均因施用毒品案件，經同上法院以97年度訴字第745號判決判處應執行有期徒刑10月，上訴後迭經臺灣高等法院臺南分院、最高法院駁回確定，及經同上法院以98年度訴字第238號判決判處應執行有期徒刑1年2月確定，上開2案件接續執行，於99年9月17日縮短刑期假釋出監，於99年11月9日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為徒刑執行完畢。
復於101年間因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑1年2月、10月及8月，經裁定更定其行為有期徒刑2年6月確定，於105年7月21日執行完畢。
詎其仍不知悔改，（一）明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第2級毒品，不得非法持有、施用，仍基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於105年12月9日上午11時28分為本署觀護人室採尿往前回溯96小時內某時許，在不詳地點，施用第2級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年12月9日上午11時28分許，在本署觀護人室採集尿液，送驗結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
（二）明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第2級毒品，不得非法持有、施用，仍基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於106年4月11日14時56分為本署觀護人室採尿往前回溯96小時內某時許，在不詳地點，施用第2級毒品甲基安非他命1次。
嗣於106年4月11日15時56分許，在本署觀護人室採集尿液，送驗結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經案經本署觀護人室檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
（一）106年度毒偵字第2079號部分：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│       證據名稱       │       待證事實       │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1  │被告唐玉芬於警詢時及偵│被告矢口否認有何施用毒│
│    │查中之供述            │品甲基安非他命之犯行，│
│    │                      │辯稱：因為當時渠借住在│
│    │                      │臺南市北門路2段的朋友 │
│    │                      │家，他家常會有人來吸食│
│    │                      │安非他命毒（品），吸毒│
│    │                      │的人渠不認識，因為房子│
│    │                      │很小，他們在吸食安非他│
│    │                      │命毒品的時候，渠應該也│
│    │                      │間接有吸到燃燒所產生之│
│    │                      │煙霧等語。            │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2  │尿液檢體監管紀錄表1份 │被告於105年12月9日上午│
│    │                      │11時28分許為本署觀護人│
│    │                      │室採集尿液，尿液編號為│
│    │                      │000000000號。         │
│    │                      │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3  │臺灣檢驗科技股份有限公│被告施用毒品甲基安非他│
│    │司濫用藥物檢驗報告1份 │命1次之事實。         │
│    │（105年12月27日）     │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4  │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完│
│    │、全國施用毒品案件紀錄│畢5年內，再犯施用毒品 │
│    │表各1份               │案件經否院判決確定。復│
│    │                      │於觀察、勒戒執行完畢5 │
│    │                      │年後，犯本件施用毒品罪│
│    │                      │。                    │
└──┴───────────┴───────────┘
（二）106年度毒偵字第2080號部分：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│       證據名稱       │       待證事實       │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1  │被告唐玉芬於警詢時及偵│被告矢口否認有何施用毒│
│    │查中之供述            │品甲基安非他命之犯行，│
│    │                      │辯稱：渠是在採驗尿液幾│
│    │                      │天前因為咳嗽，渠到臺南│
│    │                      │市永康區大灣路的西藥房│
│    │                      │買咳嗽的藥，西藥房名稱│
│    │                      │及正確地址買藥日期，渠│
│    │                      │忘記了，渠有服用西藥房│
│    │                      │購買來的藥，後來因為咳│
│    │                      │的太厲害，渠又到臺南市│
│    │                      │安南區郡安路的診所看病│
│    │                      │，診所的名稱及正確日期│
│    │                      │，渠也忘記了，渠有服用│
│    │                      │診所拿回來的藥等語。  │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2  │尿液檢體監管紀錄表1份 │被告於106年4月11日14時│
│    │                      │56分許為本署觀護人室採│
│    │                      │集尿液，尿液編號為1060│
│    │                      │01736號。             │
│    │                      │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3  │臺灣檢驗科技股份有限公│被告施用毒品甲基安非他│
│    │司濫用藥物檢驗報告1份 │命1次之事實。         │
│    │（106年4月21日）      │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4  │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完│
│    │、全國施用毒品案件紀錄│畢5年內，再犯施用毒品 │
│    │表各1份               │案件經否院判決確定。復│
│    │                      │於觀察、勒戒執行完畢5 │
│    │                      │年後，犯本件施用毒品罪│
│    │                      │。                    │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
檢察官 莊 立 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
書記官 洪 邵 歆
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。