臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,簡,537,20180223,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第537號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝嘉偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第2398號），本院判決如下：
主 文
謝嘉偉犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之網路遊戲「老子有錢－高校少女包」儲值卡柒張及「老子有錢－老子樂遊包」儲值卡壹張均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之網路遊戲「老子有錢－老子樂遊包」儲值卡陸張均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2 行記載：「23時許」，應更正為：「19時36分許」，第6 行記載：「11時40分許」，應更正為：「11時38分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告謝嘉偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後2 次竊盜犯行，犯意各別，時間有異，行為互殊，應予分論併罰。

又被告前因肇事逃逸案件，經本院以103 年度審交訴字第14號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，於民國106 年3 月30日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰審酌被告有多次竊盜前科，有前引前案紀錄表可參，猶不知悔改，不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人財物，致被害人黃士哲受有財產上之損害，所為應予非難，被告犯後雖坦承犯行，然迄未與被害人達成和解或賠償被害人之損害，兼衡其自陳國中肄業之教育程度，職業為工，家庭經濟狀況勉持（見警卷第1 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，且均諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，㈠被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一（一）竊盜所得之網路遊戲「老子有錢－高校少女包」儲值卡7 張（每張價值新臺幣〈下同〉99元）及「老子有錢－老子樂遊包」儲值卡1張（價值49元），並未扣案，亦未實際發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（價值合計742 元）。

㈡被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一（二）竊盜所得之網路遊戲「老子有錢－老子樂遊包」儲值卡6 張（每張價值49元），並未扣案，亦未實際發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（價值合計294 元）。

上開所宣告之沒收部分，並依刑法第40條之2第1項規定，諭知併執行之。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
刑事第八庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2398號
被 告 謝嘉偉 男 37歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○里00鄰○○路0
段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝嘉偉意圖為自己不法之所有，（一）於民國106年12月18日23時許，至黃士哲所任職位於臺南市○○區○○路0段000號「全家便利商店安南店」內，竊取網路遊戲「老子有錢─高校少女包」儲值卡7張（每張價值新台幣（下同）99元）、「老子有錢─老子樂遊包」儲值卡1張（價值49元）。
（二）於106年12月29日11時40分許，至上址，竊取網路遊戲「老子有錢－老子樂遊包」儲值卡6張(每張價值49元)。
嗣經警調閱監視器始循線查獲。
二、案經臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝嘉偉於警詢時供承不諱，核與被害人黃士哲指述之情節相符，且有監視錄影器翻拍照片、店鋪系統翻拍照片在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，請予分論併罰。
又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
刑法第38條之1第1項前段、第3項同有規定。
被告於上揭所竊得之財物並未扣案，且為被告所丟棄，業據被告於警詢中供述明確，顯係不能沒收，依被害人黃士哲所述之價格共計為1036元，爰請依上開規定諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
檢察官 施胤弘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
書記官 陳湛繹
（本院按下略）