臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,簡,565,20180226,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第565號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃心云
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第2009號），本院判決如下：

主 文

黃心云竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得御飯糰參顆均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告黃心云所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告前已有竊盜等刑事前案紀錄，仍不思以正途購入所需物品，竟隨意竊取商店內財物，顯然漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，實在不該；

惟念及被告犯罪後坦認犯行，具有悔意，並兼衡其犯罪時所採之手段平和、所竊得之物價值（新臺幣89元），及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之罰金，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、本件被告竊盜之犯罪所得御飯糰3顆，並未扣案，亦未實際發還被害人，復查無過苛調節條款之適用，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
刑事第五庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝明達
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有, 而竊取他人之動產者, 為竊盜罪, 處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2009號
被 告 黃心云 女 47歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街000巷00號
居臺南市○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃心云意圖為自己不法之所有，於民國106年9月15日7時46分許，在臺南市○區○○路○段000號之「統一便利超商」內，趁店員不注意之際，徒手竊取置於貨架上之「御飯糰」3顆（價值新臺幣89元），得手後將之藏放於褲袋內後，未經結帳旋即騎乘車牌號碼000–PDW號之重型機車逃逸離去。
嗣因店員王秀蘭發現貨物短少，經報警處理並調閱監視錄影畫面後，始而循線查獲。
二、案經王秀蘭訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃心云於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人王秀蘭警詢證述情節大致相符，並有查訪紀錄表2份、監視錄影翻拍照片暨機車照片共18張、車輛詳細資料報表1紙、錄影光碟1片等物在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本件被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
檢察官 黃 銘 瑩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
書記官 王 士 紳