臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,簡,592,20180227,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第592號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊秉忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一○七年度偵字第二○三號），本院判決如下：

主 文

楊秉忠竊盜，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰依卷內事證等，審酌：被告楊秉忠不思勞動獲取報酬之犯罪動機，徒手行竊之犯罪手段，家庭經濟狀況小康之生活狀況，有不能安全駕駛致交通危險前案紀錄之品行，國中畢業之智識程度，犯罪所得財物價值，已發還被害人吳文雄，事後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告行竊所得物品，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（見警卷第9 、10頁），爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第四庭 法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第203號
被 告 楊秉忠 男 63歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊秉忠於民國106 年11月24日下午5 時5 分許，行經臺南市○區○○路000 巷00號前，見吳文雄所有停於上址車牌號碼000-000 號輕型機車無人看管，且該機車鑰匙孔上插有鑰匙，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，發動該機車後騎乘逃逸。
嗣因吳文雄察覺遭竊，報警究辦，經警調閱路口監視器錄影畫面後，而循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告楊秉忠於警詢時之自白。
二證人即被害人吳文雄於警詢時證述。
三臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄暨目錄表各1紙。
四贓物認領保管單2 紙。
五路口監視器錄影翻拍畫面及扣案上開機車鑰匙照片共4 張。
依上證據，足徵被告之任意性自白與事實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
檢 察 官 彭盛智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
書 記 官 李姵穎
附錄所犯法條:
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。