臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,簡,631,20180227,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第631號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭方德
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第913號），嗣被告於本院審理時自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

鄭方德犯恐嚇危害安全罪，共參罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間不得以任何形式之方式（包含直接之言語、行為、或透過電信設備）對被害人吳煖筑威脅、恐嚇行為。

緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本件認定被告鄭方德之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告3次所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告前後在不同時間，以LINE通訊軟體傳送內容不同之加害他人生命、身體安全之訊息與被害人，所為犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告為一成年具社會經驗之人，不思理性解決感情糾紛，率以通訊軟體恐嚇告訴人，造成告訴人心生危害於安全，自屬不當。

然斟酌被告犯後已坦承犯行，併已與告訴人達成調解，有本院107年度南司小調字第325號調解筆錄1份在卷可按，犯後態度良好。

暨考量被告犯罪動機、於本院審理中自承專科畢業之智識程度、現從事商業、家庭經濟、生活等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，再就各罪宣告刑及應執行刑均諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，此有其臺灣高等法院前案紀錄表1份附卷可稽在卷可考，被告素行堪稱良好。

本院考量被告因一時感情受創，在情緒影響下，而失去理性致為本件犯行，然其犯後已坦承犯行，應認其已知悔悟，且被告與告訴人已達成調解，告訴人亦願給予被告緩刑之機會，有本院上開調解筆錄在卷可參，應認被告經此刑之宣告程序後，當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜合考量上情，認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。

另本院亦考量告訴人之人身安全，爰依同法第74條第2項第7款之規定，命被告於緩刑期間不得以任何形式之方式（包含直接之言語、行為、或透過電信設備）對被害人吳煖筑對威脅、恐嚇行為，併依刑法第93條第1項第2款規定，命於緩刑期間併付保護管束。

如被告於緩刑付保護管束期間，有違反上開條件且情節重大者，得依同法第75條之1第1項第4款，撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第51條第6款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第7款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
刑事第七庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。