設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度訴字第1111號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王文洲
指定辯護人 本院公設辯護人余訓格
被 告 羅志清
選任辯護人 張景堯律師
被 告 林俊碩
選任辯護人 林炎昇律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第13147 號、第15191 號、107 年度毒偵字第2733號），本院判決如下：
主 文
王文洲犯如附表一、二所示之各罪，各處如附表一、二所示之刑及沒收。
不得易科罰金部分，應執行有期徒刑捌年陸月；
得易科罰金部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
沒收部分併執行之。
羅志清共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月。
林俊碩共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾伍年拾月。
犯 罪 事 實
一、王文洲明知海洛因及甲基安非他命係毒品危害防制條例管制之第一、二級毒品，依法不得持有、施用、販賣，竟意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，經由附表一編號2至5 、7 至12所示之方式，於附表一編號2 至5 、7 至12所示之時間、地點，將附表一編號2 至5 、7 至12所示價格之海洛因，販賣予如附表一編號2 至5 、7 至12所示之對象（各次販賣毒品之對象、交易時地、聯絡方式、毒品種類、數量、價格，均詳如附表一編號2 至5 、7 至12所示），而以此方式牟利。
另基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於附表一編號13至16所示之方式，於附表一編號13至16所示之時間、地點，將附表一編號13至16所示價格之甲基安非他命，販賣予黃義方、羅志清。
二、羅志清、林俊碩明知海洛因係毒品危害防制條例管制之第一級毒品，依法不得持有、販賣，知悉王文洲與他人聯繫販賣海洛因之事，竟分別與王文洲共同基於販賣第一級毒品海洛因以圖利之犯意：㈠由王文洲以附表一編號1 所示之方式與陳銘南確認購買海洛因之數量、價格及約定地點後，王文洲即委由羅志清將價值新臺幣（下同）500 元之海洛因1 包，於附表一編號1 所示之時間、地點，交付與陳銘南而販賣之。
㈡由王文洲以附表一編號6 所示之方式，與鄭博文確認購買海洛因之數量、價格及約定地點後，王文洲即委由林俊碩將價值800 元之海洛因1 包，於附表一編號6 示之時間、地點，交付與鄭博文，並收取價金800 元後交與王文洲而販賣之。
三、王文洲基於施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之犯意，先後於附表二編號1 、2 所示之時間，以附表二編號1、2 所示之方式，分別施用第二級毒品甲基安非他命1 次、第一級毒品海洛因1 次。
四、嗣經警對王文洲實施通訊監察，於民國107年7月18日上午7時許，依法執行搜索，在王文洲位於臺南市○市區○○里○○000號之4住處，扣得如附表三所示之物，而悉上情。
五、案經臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮暨臺南市政府警察局刑事警察大隊移送後偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：本案據以認定被告王文洲等犯罪所引用之供述證據，因公訴人、被告及辯護人於本院準備及審理程序時，均不爭執其證據能力，且於言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌該等證據資料作成之情況，核無違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據為適當，依刑事訴訟法第159條之5 規定，認均有證據能力。
另本判決以下所引用卷內各項非供述證據性質之證據資料，均無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4 規定之反面解釋，亦均認有證據能力。
貳、實體部分：
一、被告王文洲、羅志清部分：㈠被告王文洲就附表一編號1 至16所示之販賣第一、二級毒品部分及附表二之施用第一、二級毒品部分，均自警詢、偵訊及審理時坦承不諱，並有如附表一編號1 至16所示購毒者於偵查中之證述（107 年度偵字第13147 號一卷【下稱偵一卷】第79～81頁、107 年度偵字第13147 號二卷【下稱偵二卷】第47～51、101 ～104 、第201 ～205 、265 ～269 、317～321頁）、證人即共同被告林俊碩、羅志清於偵查中之證述（見偵一卷第79～82頁、偵二卷第353～355頁）可參，且有0000000000（申登人）基資資料、本院107年聲監字第455號通訊監察書、本院107年聲監續字第738、944號通訊監察書、通訊監察譯文在卷可查（見警一卷第55、58～60、64～69 頁、偵二卷第21～23、67～69、169～171、221～223 、283～285頁）。
被告羅志清就附表一編號1販賣第一級毒品部分，均自警詢、偵訊及審理時坦承不諱，並有如附表一編號1 所示之購毒者於偵查中之證述可查（見偵二卷第48頁），並與證人即共同被告王文洲於偵查中之證述相符（見偵一卷第10頁），且有本院107年聲監字第455號通訊監察書、通訊監察譯文在卷可查（見警一卷第58～60頁、偵二卷第21～23頁），足認被告2人上揭之任意性自白，均與事實相符，堪以採信。
㈡另於被告王文洲住處查獲時所扣得如附表三編號1 、5 所示之疑似毒品15包，經送法務部調查局鑑驗後，其中附表三編號1 所示之13包確認均含第一級毒品海洛因（其鑑定結果如附表三編號1 數量欄所示），另扣案之白色結晶1 包（即附表三編號2 ）經送驗結果，亦含第二級毒品甲基安非他命（其鑑定結果如附表三編號2 數量欄所述），此有本院107 年度聲搜字第657 號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、法務部調查局濫用藥物實驗室107 年8 月17日調科壹字第10723019360 號鑑定書、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品107 年9 月26日檢驗鑑定書各1 份在卷可參（見警一卷第32 ～37、42～45頁、偵一卷第83頁、本院卷第153 、155 頁）。
至被告王文洲所犯施用第一、二級毒品部分，並警採尿送驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，有送驗尿液及年籍對照表（107S153）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告等各1 份在卷可稽（見警一卷第48頁、偵一卷第71頁）。
㈢又查，本件被告王文洲自陳手受傷無法工作，因而販賣第一、二級毒品，供自己足以施用，且將購得之海洛因尚摻入糖粉後供販賣之用（見107 年度偵字第13147 號卷【下稱偵一卷】第12～13、102 頁），足認其有賺取差價，主觀上確有營利之意圖，客觀上亦有獲利之事實甚明。
被告羅志清既知悉被告王文洲販賣第一級毒品海洛因，且經被告王文洲將海洛因交付之際，仍詢問是否拿錢一事等語（見偵一卷第77頁），則被告羅志清知悉被告王文洲有販賣毒品圖利之情，仍與其確認交付時間、地點及對象後，於附表一編號1 所示時間、地點交付毒品海洛因與陳銘南，而為販賣第一級毒品之行為之分擔，亦足認有與被告王文洲共同圖利販賣第一級毒品海洛因無疑。
㈣綜上，本件事證明確，被告王文洲、羅志清上揭犯行，均堪以認定，應依法論罪科刑。
二、被告林俊碩部分：訊據被告林俊碩固坦承有受被告王文洲之託，於附表一編號6 所示之時間、地點交付第一級毒品海洛因與鄭博文之事實，惟否認有何共同販賣第一級毒品之犯行。
辯稱：王文洲只是順道叫我拿給鄭博文，不曉得鄭博文與王文洲有交易毒品之事，後來鄭博文要拿錢給我，我覺得不對勁，趕快把海洛因拿給王文洲，王文洲後來自己也趕過來，並未收取任何報酬等語。
惟查：㈠證人鄭博文於偵查及本院審理時證述：於附表一編號6 所示之時間、地點與林俊碩見面，是因為當日我與王文洲通電話買800 元的海洛因並約好地點，最後一通電話中王文洲有提到「碩仔」過來，林俊碩說是王文洲叫他拿給海洛因給我，並說是王文洲叫他拿800 元的，我拿800 元給林俊碩就離開了，林俊碩並沒有跟我說不要拿800 元，王文洲當時也沒有過來等語（見本院卷第227 ～232 頁）；
證人王文洲於本院審理時證述：107 年7 月1 日鄭博文打電話向我購買800 元的海洛因，當時我有事，電話中有提到拜託「碩仔」林俊碩，由我將海洛因經由林俊碩交給鄭博文，當時林俊碩有表示為這是犯罪的東西，我跟他說順路，拜託林俊碩，後來林俊碩有將800 元交給我等語（見本院卷第240 ～244 頁）。
依證人鄭博文、王文洲之證述與被告林俊碩於偵查中自白因被告王文洲交付第一級海洛因之經過大致相符，並有被告王文洲與鄭博文於107 年7 月1 日通話之通聯譯文在卷可查（見偵二卷第69頁），堪認證人鄭博文、王文洲之證述，均足採信，且鄭博文所交付之800 元，亦經由被告林俊碩收取後交與被告王文洲，已足認定被告林俊碩亦參與販賣第一級毒品之犯行甚明。
㈡被告林俊碩雖辯稱王文洲在伊未電話通知之情況下，有趕至現場，伊即將海洛因交給王文洲，由王文洲自行與鄭博文處理等語（見本院卷第119 頁），然與證人鄭博文、王文洲上開證述經過均不相符。
況王文洲當時因有事而未能自行至約定地點交付海洛因，且於通話中已向購毒者鄭博文說明由被告林俊碩前往交付毒品，則王文洲即無在未有人反應不妥之情況下，又親自前往現場自行處理，益徵被告林俊碩此部分供述，與常情不符，不足採信。
被告林俊碩嗣改辯稱伊不知交付者為海洛因，難道袋子裡面裝了白白的東西就是毒品嗎等語（見本院卷第263 頁）。
然被告林俊碩於偵查中即以被告之身份供述：「因為我當時在王文洲住處，剛好要回家載小孩，因為順路就幫他拿毒品給別人，是王文洲拜託我的，我跟王文洲說這是犯罪的東西，王文洲說我是順路沒有關係，我知道是毒品，也知道是海洛因，因為我施用過，當時該包海洛因是直接放在夾鏈袋內，沒有用衛生紙包起來，所以我一看就知道等語」（見偵二卷第354 頁）。
核與證人鄭博文於偵查中證述：107 年7 月1 日購買的海洛因是用夾鏈袋裝著，沒有放在盒子或包在衛生紙內，碩啊是直接將裝有海洛因的透明夾鏈袋交給我等語（見偵二卷第103 頁）相符。
益徵被告交付鄭博文時，知悉該交付之透明夾鏈袋內所裝填者為海洛因無疑。
故被告此部分不知情之辯解，亦不足採。
㈢按「刑法之共同正犯，本不以參與全部犯罪行為為必要，是各行為人間祇要具有犯意聯絡，或部分行為分擔，當就全部犯罪結果，共同負責，成立共同正犯，且此犯意聯絡，兼括直接和間接。」
、「共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，故非僅就自己實行之行為負其責任，並對該犯罪構成要件要素有犯意聯絡範圍內，對於他正犯所實行之行為，亦應共同負責。」
（最高法院分別著有73年台上字第1886號判例要旨、101 年度台上第6000號、101 年度台上字第4554號判決意旨參考）。
則被告林俊碩知悉被告王文洲有販賣毒品收取價金圖利之情，仍與其確認交付時間、地點及對象後，於附表依編號6 所示時間、地點交付毒品海洛因與鄭博文，並收取800 元，亦足認與被告王文洲有犯意聯絡，而參與上開販毒之構成要件行為，自應就販賣第一級毒品之罪，共同負責。
至被告林俊碩事後雖交付所收取之800元價金，而未與被告王文洲朋分販毒之利益，亦不影響其罪名之成立。
㈣綜上，本件事證明確，被告林俊碩上揭犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑：㈠論罪：⒈被告王文洲部分：核被告王文洲就附表一編號1 至12所為，各係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；
就附表一編號13至16所為，各係犯同條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；
就附表二編號1 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；
就附表二編號2 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。
被告王文洲各次販賣第一、二級毒品前之持有第一、二級毒品之低度行為，分別為其販賣第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
被告王文洲施用第一、二級毒品前之持有第一、二級毒品之低度行為，分別為其施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
又被告上揭所犯18罪，犯意各別，行為互殊，自應予分論併罰。
⒉被告羅志清部分：就附表一編號1 所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。
被告羅志清販賣第一級毒品前之持有第一級毒品之低度行為，為其販賣第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒊被告林碩俊部分：就附表一編號6 所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。
被告林俊碩販賣第一級毒品前之持有第一級毒品之低度行為，為其販賣第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒋被告王文洲就附表一編號1 之販賣第一級毒品犯行，與被告羅志清間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
被告王文洲就附表一編號6 之販賣第一級毒品犯行，與被告林俊碩間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡刑之加重及減輕：⒈刑法第47條第1項：被告林俊碩前因施用毒品案件，經本院以⑴102 年度訴字第1046號、第1324號分別判處有期徒刑6 月、6 月確定，103年度訴字第110 號判處有期徒刑4 月、8 月確定，⑵103 年度訴字第499 號判處有期徒刑8 月、5 月確定。
上開⑴⑵兩案，嗣經本院103 年度聲字第1829號分別裁定應執行有期徒刑為1 年6 月、1 年確定，接續執行，於105 年1 月22日假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋執行殘刑，於105 年10月22日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，雖為累犯，然司法院大法官釋字第775 號解釋後，認關於刑法第47條之累犯應一律加重其刑之規定應於2 年內修正，於修正前，宜由法院依上開解釋意旨，於個案中分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，裁量是否加重最低本刑。
觀諸本次販賣第一級毒品之罪為被告林俊碩偶然受被告王文洲之託，而參與構成要件行為，交付第一級毒品與鄭博文後，即將鄭博文所購買之價金交回予被告王文洲，足見被告林俊碩並非被告王文洲開始販毒時，即與被告王文洲共謀約定販毒營利，且事後分享報酬，僅屬偶然一次參與構成要件之販賣第一級毒品行為，故本院認本次販賣第一級毒品部分並無特別惡性，故就併科罰金之部分，無依刑法第47條第1項加重最低本刑之必要（至所犯販賣第一級毒品罪法定刑最重本刑死刑、無期徒刑部分，依刑法第64條第1項及第65條第1項規定，不得加重），附此敘明。
⒉毒品危害防制條例第17條第2項：本件被告王文洲已於偵查及本院審理中就其所犯如附表一編號1 至16所示販賣第一、二級毒品罪部分，自白犯行，被告羅志清已於偵查及本院審理中就如附表一編號1 所示販賣第一級毒品罪部分，自白犯行，是均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
至被告林俊碩並未於本院審理中自白犯行，不符合上開減刑之規定，附此敘明。
⒊刑法第59條：⑴按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院45年台上字第1165號、51年台上字第899 號判例參照）。
所謂法定最低度刑，於遇有依其他法定減輕事由減輕其刑時，係指減輕後之最低度處斷刑而言。
⑵本件被告王文洲就附表一編號1 至12所示販賣第一級毒品犯行，被告羅志清就附表一編號1 所示販賣第一級毒品罪，被告林俊碩就附表一編號6 所示販賣第一級毒品罪，無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，應予責罰，然被告3 人所販賣之海洛因數量及金額非鉅，犯罪期間亦不長，且販賣對象係原本即有施用海洛因習慣之人，其犯罪情節不如販毒集團所為嚴重，衡以毒品危害防制條例第4條第1項規定之法定最低本刑為無期徒刑，縱依毒品危害防制條例第17條第2項規定減刑後，最低刑度亦仍為有期徒刑15年，是本院就其客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量，認其在客觀上顯非不可憫恕，縱經依法減輕其刑後，猶嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，堪屬情輕法重，在客觀上足以引起一般之同情，難認無可憫恕之處，爰依刑法第59條之規定，就被告3 人此部分所犯各罪酌量再減輕其刑。
另就被告王文洲、羅志清上開所犯販賣第一級毒品罪部分，遞減其刑。
⑶另被告王文洲就附表一編號13～16所示販賣第二級毒品部分及施用毒品部分，因被告王文洲所犯販賣第二級毒品罪之最低法定本刑為7 年以上有期徒刑，經前揭刑之加減後，處斷刑之最低刑度已大幅降低（3 年7 月以上），刑罰嚴峻程度已相對和緩，較之原定最低刑度均已有明顯減輕。
另施用第一、二級毒品部分，其法定本刑亦無過重之情形。
況毒品戕害國民健康至鉅，製造、運輸、販賣等行為情節尤重，更應嚴加非難，所為實乃法所不容而懸為厲禁，又無因不得已而為之情由，依一般國民社會感情，其上開販賣第二級毒品之處斷刑，衡其犯罪原因與環境，殊無情輕法重而堪憫之酌減餘地，其施用第一、二級毒品之部分亦無情輕法重而堪憫恕之情，是本院認並無再依刑法第59條規定酌減其刑之必要，併予敘明。
㈢量刑：⒈爰審酌被告3 人基於營利意思販賣第一級毒品，被告王文洲尚另有販賣第二級毒品、施用第一、二級毒品犯行，其所為戕害國民身心健康，且影響社會治安，自應予非難，並考量被告王文洲於本案各次所販賣之海洛因、甲基安非他命數量及金額非鉅，且販賣對象係原本即有施用毒品習慣之人，被告羅志清、林俊碩僅為偶然參與而共同販賣第一級毒品；
被告王文洲、羅志清犯後均坦承犯行，被告林俊碩初坦承有交付毒品，嗣又否認交付毒品及收取金錢。
被告王文洲為國中肄業之智識程度、已婚、有4 個女兒，1 個成年，3 個未成年，現為臨時工，月收入約3 、4 萬元，現與母親、太太、女兒同住；
被告羅志清為國中畢業之智識程度、未婚、無子女、現從事搬運工，月收入約24,000元，現與父母、兄弟同住；
被告林俊碩為國中肄業之智識程度、已婚、有1 個13歲的兒子由岳母照顧，入監前務農，月收入約2 萬元，與父親、太太同住等一切情狀，各量處如附表一編號1 至16、附表二編號1 、2 及主文所示之刑，及就附表二編號1 、2 部分諭知易科罰金之折算標準。
⒉再本院考量被告王文洲上揭犯罪情節及犯罪所生危害，認如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），爰就被告王文洲上揭所犯販賣第一、二級毒品之部分定應執行之刑如主文所示。
另就附表二編號1 、2 施用第一、二級毒品部分定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：㈠犯罪所得：未扣案如附表一編號2 至13所示「交易金額欄」所示之金額，各係屬於被告王文洲犯本件各次販賣第一、二級毒品罪之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
至附表一編號1 、14至16所示之部分，因被告王文洲並未實際收取款項，而無所得，故不為沒收之諭知。
另被告羅志清、林俊碩亦未分得報酬，業據被告3 人供述明確，故就被告羅志清、林俊碩，亦不為沒收之諭知。
㈡扣案毒品：⒈按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；
而以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰，惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後1 次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪；
故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後1 次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收或銷燬（最高法院99年度台上字第8115號、100 年度台上字第908 號及100 年度台上字第5655號判決意旨參照）。
⒉扣案如附表三編號1 、2 所示之物，為被告王文洲所有，經送驗後，確認分別含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（毒品種類、數量、檢驗後淨重如附表二編號1 、2所示），已如前述，其包裝袋因含少量毒品難以析離且無析離實益，均連同包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項規定，併於最後1 次被告王文洲販賣毒品之項下，即附表一編號6 （第一級毒品部分）、16（第二級毒品部分），分別宣告沒收銷燬之。
至因鑑驗而滅失之毒品，已非違禁物，爰不另為沒收銷燬之宣告，亦併此敘明。
㈢毒品危害防制條例第19條第1項沒收之物：⒈按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。
⒉扣案如附表三編號3 所示之HTC 行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張），為被告王文洲所有供本件聯絡販賣第一、二級毒品所用之物，業經被告於本院審理時陳述在卷，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該販賣第一、二級毒品犯行部分宣告沒收之。
⒊扣案如附表三編號4 所示之電子磅秤1 台，為被告王文洲所有分裝販賣第一、二級毒品使用，業經其於本院審理時陳述在卷，為被告所有供販賣第一、二級毒品所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各項下宣告沒收。
⒋扣案如附表三編號5 所示之白色粉末2 包，為被告王文洲所有分裝販賣、施用第一級毒品使用，業經其於本院審理時陳述在卷，為被告所有供販賣第一級毒品所用之物，且為施用第一級毒品之工具，優先依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各項下宣告沒收。
㈣刑法第38條第2項沒收部分：⒈扣案如附表三編號6 所示之夾鏈袋8 包，並未使用，為被告王文洲所有預供其分裝販賣之第一、二級毒品使用，業經其於本院審理時陳述在卷，爰依刑法第38條第2項沒收之。
⒉扣案如附表三編號7 所示之吸食器1 組，為被告王文洲所有供其施用第二級毒品所用，業經其於本院審理時陳述在卷，爰依刑法第38條第2項沒收之。
⒊扣案如附表三編號8 所示之海洛因殘渣袋1 包，為被告王文洲所有原施用第一級毒品包裝海洛因使用而剩餘，業經其於本院審理時陳述在卷，爰依刑法第38條第2項沒收之。
㈤上開沒收部分，並依刑法第40條之2第1項之規定併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第10條第1項、第2項、第17條第第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第41條第1項、第8項、第59條、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官李佳潔提起公訴，經檢察官羅瑞昌到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳弘能
法 官 陳郁婷
法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬────┬────┬────┬──────┬────┬───────┐
│編號│販賣時間│販賣地點│販賣對象│販賣方式 │販賣數量│主文欄 │
│ │ │ │ │ │及金額 │ │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│1 │107年5月│臺南市新│陳銘南 │王文洲以持用│海洛因1 │王文洲共同販賣│
│ │26日 │市區三舍│0000000 │之門號098099│包500元 │第一級毒品，處│
│ │15時1分 │里往南科│227 │1820號行動電│（尚未付│有期徒刑柒年捌│
│ │ │方向路旁│ │話與陳銘南持│款） │月。扣案如附表│
│ │ │ │ │用之左列門號│ │三編號3 、4 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │5 、6 所示之物│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │即指示羅志清│ │ │
│ │ │ │ │，在左揭時、│ │ │
│ │ │ │ │地，將1 包價│ │ │
│ │ │ │ │值500 元之海│ │ │
│ │ │ │ │洛因交付予陳│ │ │
│ │ │ │ │銘南。 │ │ │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│2 │107年6月│臺南市新│陳銘南 │王文洲以持用│海洛因1 │王文洲販賣第一│
│ │25日 │市區三舍│0000000 │之門號098099│包500元 │級毒品，處有期│
│ │19時58分│里（中安│227 │1820號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │宮廟前）│ │話與陳銘南持│ │扣案如附表三編│
│ │ │ │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣伍佰│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │500 元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予陳銘南│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│3 │107年6月│臺南市新│陳銘南 │王文洲以持用│海洛因1 │王文洲販賣第一│
│ │28日 │市區三舍│0000000 │之門號098099│包500元 │級毒品，處有期│
│ │18時29分│里（中安│227 │1820號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │宮廟前）│ │話與陳銘南持│ │扣案如附表三編│
│ │ │ │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣伍佰│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │500 元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予陳銘南│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│4 │107年6月│臺南市新│鄭博文 │王文洲以持用│海洛因1 │王文洲販賣第一│
│ │1日 │市區嘉南│0000000 │之門號098099│包2000元│級毒品，處有期│
│ │8時許 │大圳便道│938 │1820號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │旁 │ │話與鄭博文持│ │扣案如附表三編│
│ │ │ │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣貳仟│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │2000元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予鄭博文│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│5 │107年6 │臺南市新│鄭博文 │王文洲以持用│海洛因1 │王文洲販賣第一│
│ │月2日 │市區南科│0000000 │之門號098099│包2000元│級毒品，處有期│
│ │8時30分 │七路與南│938 │1820號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │科北路路│ │話與鄭博文持│ │扣案如附表三編│
│ │ │口 │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣貳仟│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │2000元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予鄭博文│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│6 │107 年7 │臺南市新│鄭博文 │王文洲以持用│海洛因1 │王文洲共同販賣│
│ │月1日 │市區三舍│0000000 │之門號098099│包800元 │第一級毒品，處│
│ │17時10分│里的產業│938 │1820號行動電│ │有期徒刑柒年捌│
│ │許 │道路旁 │ │話與鄭博文持│ │月。扣案如附表│
│ │ │ │ │用之左列門號│ │三編號1 之第一│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │級毒品海洛因拾│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │叁包均沒收銷燬│
│ │ │ │ │指示林俊碩在│ │之；扣案如附表│
│ │ │ │ │左揭時、地，│ │三編號3 、4 、│
│ │ │ │ │將1 包價值 │ │5 、6 所示之物│
│ │ │ │ │800 元之海洛│ │均沒收。未扣案│
│ │ │ │ │因賣予鄭博文│ │犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │，並收取800 │ │捌佰元沒收之，│
│ │ │ │ │元後交付王文│ │於全部或一部不│
│ │ │ │ │洲。 │ │能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │其價額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│7 │107年6月│臺南市新│黃敏哲 │王文洲以持用│海洛因1 │王文洲販賣第一│
│ │4日 │市區三舍│0000000 │之門號098099│包1000元│級毒品，處有期│
│ │11時37分│里產業道│922 │1820號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │路三角叉│ │話與黃敏哲持│ │扣案如附表三編│
│ │ │路 │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │1000元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予黃敏哲│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│8 │107 年6 │臺南市新│黃敏哲 │王文洲以持用│海洛因1 │王文洲販賣第一│
│ │月4日 │市區三舍│0000000 │之門號098099│包1000元│級毒品，處有期│
│ │18時許 │里產業道│922 │1820號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │路三角叉│ │話與黃敏哲持│ │扣案如附表三編│
│ │ │路 │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │1000元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予黃敏哲│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│9 │107 年6 │臺南市新│黃敏哲 │王文洲以持用│海洛因1 │王文洲販賣第一│
│ │月13日 │市區三舍│0000000 │之門號098099│包1000元│級毒品，處有期│
│ │7時10分 │里三舍 │922 │1820號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │191 號之│ │話與黃敏哲持│ │扣案如附表三編│
│ │ │4 王文洲│ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │住處 │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │1000元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予黃敏哲│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│10 │107 年6 │臺南市新│黃敏哲 │王文洲以持用│海洛因1 │王文洲販賣第一│
│ │月14日 │市區三舍│0000000 │之門號098099│包1000元│級毒品，處有期│
│ │7時16分 │里產業道│922 │1820號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │路三角叉│ │話與黃敏哲持│ │扣案如附表三編│
│ │ │路 │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │1000元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予黃敏哲│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│11 │107年5月│臺南市新│林偉堂 │王文洲以持用│海洛因1 │王文洲販賣第一│
│ │5日 │市區產業│0000000 │之門號098099│包500元 │級毒品，處有期│
│ │12時22分│道路旁 │355 │1820號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │ │ │話與林偉堂持│ │扣案如附表三編│
│ │ │ │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣伍佰│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │500 元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予林偉堂│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│12 │107年5月│臺南市新│林偉堂 │王文洲以持用│海洛因1 │王文洲販賣第一│
│ │9日 │市區三舍│0000000 │之門號098099│包500元 │級毒品，處有期│
│ │11時20分│里三舍19│355 │1820號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │1號之4王│ │話與林偉堂持│ │扣案如附表三編│
│ │ │文洲住處│ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣伍佰│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │500 元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予林偉堂│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│13 │107年6月│臺南市新│黃義方 │王文洲以持用│甲基安非│王文洲販賣第二│
│ │3日 │市區北三│0000000 │之門號098099│他命1 包│級毒品，處有期│
│ │13時3分 │舍「中安│393 │1820號行動電│1000元 │徒刑叁年捌月。│
│ │ │宮」前的│ │話與黃義方持│ │扣案如附表三編│
│ │ │榕樹下 │ │用之左列門號│ │號3 、4 、6 所│
│ │ │ │ │，聯繫買賣甲│ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │基安非他命事│ │未扣案犯罪所得│
│ │ │ │ │宜後，在左揭│ │新臺幣壹仟元沒│
│ │ │ │ │時、地，將1 │ │收之，於全部或│
│ │ │ │ │包價值1000元│ │一部不能沒收或│
│ │ │ │ │之甲基安非他│ │不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │命賣予黃義方│ │，追徵其價額。│
│ │ │ │ │。 │ │ │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│14 │107年6月│臺南市新│黃義方 │王文洲以持用│甲基安非│王文洲販賣第二│
│ │25日 │市區北三│0000000 │之門號098099│他命1包 │級毒品，處有期│
│ │13時10分│舍「保濟│393 │1820號行動電│1000 元 │徒刑叁年捌月。│
│ │ │分殿」後│ │話與黃義方持│（尚未付│扣案如附表三編│
│ │ │方上坡處│ │用之左列門號│款） │號3 、4 、6 所│
│ │ │的榕樹下│ │，聯繫買賣甲│ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │基安非他命事│ │ │
│ │ │ │ │宜後，在左揭│ │ │
│ │ │ │ │時、地，將1 │ │ │
│ │ │ │ │包價值1000元│ │ │
│ │ │ │ │之甲基安非他│ │ │
│ │ │ │ │命賣予黃義方│ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│15 │107年6月│臺南市新│羅志清 │王文洲以持用│甲基安非│王文洲販賣第二│
│ │18日 │市區王文│0000000 │之門號098099│他命1包 │級毒品，處有期│
│ │19時2分 │洲住處對│017 │1820號行動電│1000 元 │徒刑叁年捌月。│
│ │ │面牌樓進│ │話與羅志清持│（尚未付│扣案如附表三編│
│ │ │入的巷子│ │用之左列門號│款） │號3 、4 、6 所│
│ │ │(溝仔邊)│ │，聯繫買賣甲│ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │基安非他命事│ │ │
│ │ │ │ │宜後，在左揭│ │ │
│ │ │ │ │時、地，將1 │ │ │
│ │ │ │ │包價值1000元│ │ │
│ │ │ │ │之甲基安非他│ │ │
│ │ │ │ │命賣予羅志清│ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│16 │107年6月│臺南市新│羅志清 │王文洲以持用│甲基安非│王文洲販賣第二│
│ │30日 │市區王文│0000000 │之門號098099│他命1包 │級毒品，處有期│
│ │17時5分 │洲住處對│017 │1820號行動電│1000 元 │徒刑叁年捌月。│
│ │ │面牌樓進│ │話與羅志清持│（尚未付│扣案如附表三編│
│ │ │入的巷子│ │用之左列門號│款） │號2 之第二毒品│
│ │ │(溝仔邊)│ │，聯繫買賣甲│ │甲基安非他命壹│
│ │ │ │ │基安非他命事│ │包沒收銷燬之；│
│ │ │ │ │宜後，在左揭│ │扣案如附表三號│
│ │ │ │ │時、地，將1 │ │3 、4 、6 所示│
│ │ │ │ │包價值1000元│ │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │之甲基安非他│ │ │
│ │ │ │ │命賣予羅志清│ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
└──┴────┴────┴────┴──────┴────┴───────┘
附表二
┌──┬────┬─────────┬───────────┬───────┐
│編號│施用時間│施用地點 │施用方式及毒品 │ │
├──┼────┼─────────┼───────────┼───────┤
│1 │107 年7 │臺南市新市區三舍 │先以燒烤玻璃球吸食煙霧│王文洲施用第二│
│ │月18日清│里三舍191號之4 王 │方式施用第二級毒品甲基│級毒品，處有期│
│ │晨4 時許│文洲住處 │安非他命1次。 │徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │三編號7 所示之│
│ │ │ │ │物沒收。 │
├──┼────┼─────────┼───────────┼───────┤
│2 │107 年7 │臺南市新市區三舍里│再以將海洛因摻到香菸內│王文洲施用第一│
│ │月18日清│三舍191號之4 王文 │吸食之方式施用第一級毒│級毒品，處有期│
│ │晨4 時許│洲住處 │品海洛因1次。 │徒刑陸月，如易│
│ │（於編號│ │ │科罰金，以新臺│
│ │1 時間之│ │ │幣壹仟元折算壹│
│ │後） │ │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │三編號5 、8 所│
│ │ │ │ │示之物均沒收。│
└──┴────┴─────────┴───────────┴───────┘
附表三
┌──┬─────────┬───────────┬────────────┐
│編號│品名 │數量 │目的 │
├──┼─────────┼───────────┼────────────┤
│1 │海洛因 │13包： │販賣第一級毒品剩餘 │
│ │ │㈠粉塊狀檢品1 包（原編│ │
│ │ │ 號1 ）含海洛因成分，│ │
│ │ │ 淨重0.49公克（驗餘淨│ │
│ │ │ 重0.49公克，空包裝重│ │
│ │ │ 0.23公克）。 │ │
│ │ │㈡米白色粉末檢品11包（│ │
│ │ │ 原編號2 至12）均含海│ │
│ │ │ 洛因成分，合計淨重0.│ │
│ │ │ 84公克（驗餘淨重0.82│ │
│ │ │ 公克，空包裝總重2.31│ │
│ │ │ 公克） │ │
│ │ │㈢米黃色粉末檢品1 包（│ │
│ │ │ 原編號13）含海洛因成│ │
│ │ │ 分，淨重0.02公克（驗│ │
│ │ │ 餘淨重0.01公克，空包│ │
│ │ │ 裝中0.23公克） │ │
├──┼─────────┼───────────┼────────────┤
│2 │甲基安非他命 │白色結晶1 包含甲基安非│販賣第二級毒品剩餘 │
│ │ │他命成分（檢後淨重 │ │
│ │ │1.116 公克） │ │
├──┼─────────┼───────────┼────────────┤
│3 │HTC 行動電話（含門│1支 │供販賣第一、二級毒品聯繫│
│ │號00000000號SIM 卡│ │所用之工具 │
│ │1 枚） │ │ │
├──┼─────────┼───────────┼────────────┤
│4 │電子磅秤 │1台 │供販賣第一、二級毒品秤重│
│ │ │ │所用之工具 │
├──┼─────────┼───────────┼────────────┤
│5 │白色粉末 │2包（原編號14、15） │販賣及施用第一級毒品摻入│
│ │ │ │所用 │
├──┼─────────┼───────────┼────────────┤
│6 │夾鏈袋 │8包 │供販賣第一、二級毒品預備│
│ │ │ │分裝所用之工具 │
├──┼─────────┼───────────┼────────────┤
│7 │安非他命吸食器 │1組 │施用第二級毒品所用 │
├──┼─────────┼───────────┼────────────┤
│8 │海洛因殘渣袋 │1包 │施用第一級毒品後之殘渣袋│
└──┴─────────┴───────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者