臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,訴,1382,20190307,3

臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度訴字第1382號
上 訴 人
即 被 告 蔡啓文


上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國107年12月12日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按「上訴書狀應敘述具體理由」、「上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」，刑事訴訟法第361條第2項、第3項定有明文。

又依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式。

倘所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。

第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；

逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院107 年度台上字第445 號判決意旨參照）。

二、經查，本件上訴人即被告蔡啓文收受第一審判決後，已於法定上訴期限遞送刑事上訴狀提起上訴，惟其上訴狀僅有表示理由後補等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。

經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於108年2月11日命其於裁定送達後5日內補正，該裁定於同年月22日由其本人收受，有本院裁定、送達證書及司法文書寄存登記簿各1份附卷可稽（本院卷第153、161-163頁）。

是以，該項命補正之裁定所訂期限業已屆滿，惟上訴人迄今仍未補正，此有本院收文資料查詢清單1份可佐，揆諸前揭法條及說明，本件上訴即不符合法律上之程式，自應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條、第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第三庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 盧昱蓁
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日