臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,訴,1394,20190322,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度訴字第1394號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳志展





選任辯護人 張賜龍律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第2949號、107年度偵字第14448號、107年度偵字第19899號）及移送併辦（107年度毒偵字第3424號），本院判決如下：

主 文

陳志展犯如附表二所示之各罪，各處如附表二所示之刑及沒收。

附表二編號一、七、八應執行有期徒刑拾月；

附表二編號二至六應執行有期徒刑肆年陸月。

附表二編號九應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附表二所示之沒收，併執行之。

事 實

一、陳志展明知甲基安非他命、大麻及甲氧基甲基安非他命（MMA）、搖頭丸（MDMA）均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，其中甲基安非他命、甲氧基安非他命、大麻兼屬藥事法所定之禁藥，不得寄藏、持有、販賣及轉讓，竟分別為下列行為：

㈠、陳志展於民國107年6月間某日，明知真實姓名年籍不詳、綽號「漢哥」之成年男子所寄放之黑色電子式保險箱內放置有第二級毒品，其仍在其位於臺南市○區○○路000號403室租屋處，基於寄藏禁藥之犯意，收受「漢哥」所寄放之第二級毒品甲基安非他命26包（現場編號1-13、15、17至26，驗前總純質淨重898.43公克、編號1-14及16，驗前總純質淨重69.07公克）、大麻3包（現場編號3-1至3-3，檢驗前淨重26.371公克）及甲氧基甲基安非他命1包（MMA，檢驗前淨重0.184公克）。

陳志展收受後，將置放有該26包甲基安非他命之黑色電子式保險箱藏放在其房間內、甲氧基甲基安非他命1包置於其所有之灰色小保險箱中、大麻3包則藏放在衣櫥中。

㈡ 陳志展除為「漢哥」寄藏上開第二級毒品外，另同時以新臺幣（下同）35,000元向「漢哥」購買甲基安非他命6包（現場編號2-1至2-5，驗前總純質淨重18.09公克、現場編號4-2，驗前純質淨重0.51公克）。

嗣陳志展意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，以行動電話0000000000門號作為聯絡販賣第二級毒品甲基安非他命之工具，從事下列販賣第二級毒品行為：1、 陳志展以上開行動電話和黃俊欽所持用之行動電話0000000000門號在107年4月22日、23日、24日聯繫交易毒品事項後，由黃俊欽在107年4月25日凌晨0時20分許，在陳志展上開租屋處以2,000元向陳志展購得第二級毒品甲基安非他命，並交付價金。

2、 陳志展以上開同一方式和黃俊欽在107年8月5日晚上11時36分、同年8月7日晚上10時10分聯繫交易毒品事項後，由黃俊欽在同日晚上11時30分許，在陳志展上開租屋處以2,000元向陳志展購得第二級毒品甲基安非他命，並交付價金。

3、 陳志展以上開行動電話和蔡宇倫所持用之行動電話0000000000門號於107年7月22日下午5時35分聯繫後，蔡宇倫即在同日下午6時許，至陳志展上開租屋處，以2,000元價金向陳志展購得甲基安非他命，並交付價金。

4、 陳志展以上開行動電話和黃鼎凱持用之0000000000門號於107年5月17日下午5時36分、下午6時54分、下午7時53分聯繫交易甲基安非他命事項後，於通話後某時，黃鼎凱至陳志展上開租屋處樓下，以500元向陳志展購得甲基安非他命，並交付價金。

5、 黃鼎凱於107年8月6日，透過友人用通訊軟體LINE聯絡被告陳志展，約定交易地點後，由陳志展至臺南市永康區中山東路某處交付甲基安非他命予黃鼎凱並由黃鼎凱交付500元價金。

㈢、另陳志展基於轉讓禁藥之犯意，分別轉讓禁藥甲基安非他命予黃鼎凱及胡騏洋：1、 陳志展和黃鼎凱以上開相同之行動電話，在107年4月20日凌晨2時53分通話後某時，黃鼎凱至陳志展上開租屋處，陳志展無償提供甲基安非他命予黃鼎凱施用。

2、 陳志展於107年8月8日中午12時許，在陳志展上開租屋處內無償提供甲基安非他命予胡騏洋。

㈣、陳志展基於施用第二級毒品之犯意，於107年8月8日中午12時許，在其上開租屋處，將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命後，又在同一地點，施用陳志展前㈡購毒時，向「漢哥」無償取得之第二級毒品MDMA（俗稱：搖頭丸）。

二、嗣員警於同年8月8日下午4時35分許持本院核發之搜索票，至陳志展上開租屋處搜索時，當場查獲其寄藏、持有之第二級毒品及販賣、施用、持有毒品所用之工具（詳附表一）。

三、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮偵查後起訴。

理 由

一、程序事項

㈠、本判決所引用被告陳志展以外之人於審判外之陳述，業經檢察官、被告及其辯護人同意有證據能力，本院審酌上開被告以外之人於審判外陳述作成時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦未有違法、不當或其他瑕疵，且與待證事實具有關連性，以之作為證據應屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，認均有證據能力。

㈡、本件卷附被告所使用0000000000號行動電話與事實欄一㈠各編號購毒者間通話之錄音譯文，均係合法實施通訊監察轉譯所得，有本院核發之107年度聲監字第395、508號、107年度聲監續字第644、820、1045號通訊監察書在卷可考（見警卷第79至88頁），取證過程並無違法瑕疵，且被告及其辯護人並未對譯文內容有所爭執，本院復依法提示進行調查後，依上開說明，自具有證據能力。

二、訊據被告就上開犯罪事實於偵查及本院審理時均坦承不諱，並有下列證據可資佐證：

㈠、被告在偵查中供稱：「在我租屋處北區開元路364號403室所查扣的毒品，在大保險箱及在小保險箱內之毒品來源都是叫『漢哥』男子的朋友放在我這裡，小保險箱的安非他命是跟他以3萬5千元買的，是要自己用及有朋友要買的話可以賣給朋友，已經有賣出去過，搖頭丸是「漢哥」男子給的。

『漢哥』男子先在今年6月初搭火車來臺南，拿安非他命、搖頭丸到我北區租屋處的房間內寄放，我順便跟他買了3萬5千元放在小保險裡面。

我都知道他寄放的是毒品。

我沒有取用他寄放在大保險箱內的毒品，只有放在小保險箱裡面我自己的毒品有處理過」等語（見偵卷第313至314頁）。

而被告於其租處所經查獲之大保險箱中（即黑色電子式保險箱）所扣得附表一編號一、二之物，經送內政部刑事警察局鑑驗，均呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應；

編號三檢出大麻成份；

編號四檢出第二級毒品甲氧基甲基安非他命等情，有內政部警政署刑事警察局107年10月9日刑鑑字第1070081215號鑑定書、高雄市立凱旋醫院107年10月29日高市凱醫驗字第00000號鑑定書在卷可按，復有臺南市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表可稽（見警卷第97至99、100至106頁）。

是被告在明知所受寄之物為毒品下，仍為「漢哥」之人受寄上開第二級毒品並藏放在其租屋處之事實，應堪認定。

㈡、①證人黃俊欽在偵查中證稱：「我施用毒品是向陳志展購買的，因為我跟他是在網路上認識的，他在網路公開聊天室公開刊登販賣毒品的訊息，我行動電話是0000000000。

陳志展的行動電話是0000000000。

107年4月22、23、24日譯文是我跟他購買毒品的內容，這次有交易成功，是在107年4月25日凌晨零時20分許，在他位於北區的住處，向他購買2千元安非他命，是他本人交付給我的，我交2千元給他。

107年8月5日下午11時36分譯文我有跟陳志展通話，後來在107年8月7日下午11時30分左右，也是在陳志展位於北區的住處，我向他購買2千元安非他命，也是他交付給我的。

在我0000000000手機裡有一通跟陳志展在107年8月7日下午9時53分至10時10分的通話紀錄，就是這通電話聯絡後在107年8月7日下午11時30分左右交易」等語（見偵卷第92至93頁）。

並有卷附關於事實欄㈡1、2通訊監察譯文、黃俊欽手機通訊畫面1紙在卷可按（見警卷第47至51頁、偵卷第97頁）。

②證人蔡宇倫在偵查中證稱：「我於107年8月8日凌晨零時許在臺南市○○區○○○路000號3樓之8施用安非他命。

毒品是向阿展購買的。

107年7月22日下午5時35分我有打電話給陳志展，我在當天通話後約半小時在下午6時左右在阿展位這北區開元路樓下向他購買2千元安非他命，是他本人交付給我的」等語（見偵卷第234頁），復有事實欄㈡3之通訊監察譯文可按（見警卷第63頁）。

③證人黃鼎凱於警詢中證稱：「2018年5月17下午6時54分25秒至下午7時53分3秒共3通聯絡電話，是我生日陳志展說要請我吃飯，聊完電話有過去找陳志展，我騎機車至他住的樓下冷飲店前見面（臺南市○區○○路000號前），我拿500元給陳志展。

最近在107年8月6日凌晨0時許，我傳LINE給陳志展，約在許峰齊家門口見面，我拿500元給陳志展，他拿1小包安非他命給我」等語，復有事實欄㈡4之通訊監察譯文可按。

是被告事實欄㈡各次販賣第二級毒品甲基安非他命之事實，均堪認定。

㈢、按販賣毒品罪，所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，祇須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而從中得利為必要。

又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無一定之公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、毒品純度、來源是否充裕、查緝狀況鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論，且販賣者從各種「價差」、「量差」或「純度」牟取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。

又販賣利得，除經行為人坦承，或其價量至臻明確，確實難以究其原委。

然依一般民眾普遍認知，毒品價格非低、取得不易，且毒品之非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，殊無必要甘冒持有毒品遭查獲、重罰之極大風險，平白無端義務為該買賣之工作。

從而，舉凡有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之價差，而諉無營利之意思，而阻卻販賣犯行之追訴（最高法院103年度台上字第2218、2764號判決意旨參照）。

查被告於本件交易毒品之過程中，均已向買家就交易毒品之數量、金額達成合意，並已向買家收取金錢，顯見雙方確有交易之對價關係。

且被告於本院審理時亦坦承有自販賣毒品中謀利（見本院卷第129頁），且其知悉販賣毒品罪刑甚重，其若未能從中獲取利潤，當無干冒刑事重刑之風險，隨意交付毒品給賣家並向其收取金錢之可能。

是被告主觀上顯有藉毒品交易從中牟利之意圖，已然明確。

㈣、轉讓甲基安非他命部分1、 證人黃鼎凱在偵查中證稱：「2018年4月20日上午2時53分5秒，是我打給陳志展是要去他家找他，他帶我去他住的房間內（403房間）吸食安非他命，這次是無償提供給我少許安非他命吸食，吸完毒品後我會在陳志展房間內聊天休息到凌晨4-5時離開」、「107年4月20日凌晨2時53分這通電話沒有交易，通話見面之後我去他房間，陳志展他跟我說放在房間桌上的安非他命要用可以用」等語（見偵卷第276頁），復有證人黃鼎凱與被告4月20日通話之譯文可證（見警卷第27頁）。

2、 證人胡騏洋在偵查中證稱：「我最後一次是107年8月8日中午時許，在陳志展位於北區開元路的住處施用毒品，這次毒品是陳志展無償提供給我施用沒有收費」等語（見偵卷第150頁）。

是被告事實欄㈢各次轉讓甲基安非他命的事實，可以認定。

㈤、被告在偵查中供稱：「我是在107年8月8日查獲當天中午接近12時在住處先施用安非他命，搖頭丸是我在施用安非他命後再施用的」等語（見偵卷第329頁）。

而其查獲後為警所採得之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司檢驗，確呈安非他命類及MDMA陽性反應，有臺南市政府警察局刑事警察大隊偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液及年籍對照表、該公司出具之濫用藥物檢驗報告各1份在卷可按（見警卷第121頁、毒偵一卷第7頁、偵卷第349頁）。

是被告上開先後施用第二級毒品之事實，亦無疑義。

三、此外，復有如附表一所示物品扣案可證。綜上所述，被告自白核與客觀事證相符，堪以採信，本件事證明確，被告前揭寄藏、施用、販賣第二級毒品之犯行，均可認定。

四、論罪科刑

㈠、按安非他命類（包括甲基安非他命、甲氧基甲基安非他命）雖係第二級毒品，但亦屬藥事法所稱之禁藥，明知甲基安非他命為禁藥而轉讓或寄藏者，亦應成立藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。

故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人或受寄藏放者，其轉讓、寄藏行為固分別同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪、第11條第2項之持有第二級毒品罪，及藥事法第83條第1項之轉讓、寄藏禁藥罪。

惟依上開毒品危害防制條例及藥事法罪間之構成要件，具有法規競合之情形，自應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」、「特別法優於普通法」等法理，綜合比較，擇一處斷，以免評價過當。

而93年4月21日修正後之藥事法第83條第1項轉讓、寄藏禁藥罪之法定本刑（7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金），較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑及同條例第11條第4項持有逾量第二級毒品罪（均為6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金）為重。

而轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉讓已達一定數量（依毒品危害防制條例第8條第6項授權訂定之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定，轉讓第二級毒品達淨重10公克以上）；

或成年人對未成年人為轉讓行為；

或明知為懷胎婦女而對之為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至2分之1之特別規定，而應依各該分則加重規定處罰者外，仍應依藥事法第83條第1項之規定即明知為禁藥而轉讓規定處罰，此有最高法院107年度台上字第3180號判決意旨可資參照。

又大麻屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，亦係藥事法第6條所稱之藥品，供醫學及科學上需用之「大麻」屬第二級管制藥品（詳參行政院民國99年4月3日院臺衛字第0990015872號公告之管制藥品分級及品項），管制藥品管理條例倘無特別規定者，應適用藥事法之相關規定。

而為維護國民健康，行政院衛生署（現改制更名為行政院衛生福利部，下同）並於60年10月2日以衛署藥字第04795號令公告「大麻煙」（Marihuana）為毒害藥品（「歷年來經公告禁止使用、販賣之禁藥明細表」，是大麻屬藥事法所定之禁藥無訛。

㈡、是依上開說明，核被告就上揭事實欄一㈠所為，其同時寄藏禁藥甲基安非他命、甲氧基甲基安非他命及大麻煙之行為，係犯藥事法第83條第1項之明知為禁藥而寄藏罪。

被告一寄藏行為寄藏三種禁藥，惟其寄藏行為只有一個，應為單純一罪；

事實欄一㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，共5罪；

就事實欄一㈢所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，共2罪。

就事實欄一㈣所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，共2罪。

又被告查獲時，其用以施用之之甲基安非他命（即附表一編號五、六）驗前純質淨重共為18.6公克（18.09+0.51 =18.6），是尚無證據證明被告施用前其此部分持有之第二級毒品甲基安非他命純質淨重已達20公克以上，而符合毒品危害防制條例第11條第4項之要件，致刑度重於施用第二級毒品刑度。

是被告施用及販賣毒品前，持有第二級毒品之低度行為，各為嗣後施用、販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

被告就上開所犯10罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢、按刑法第47條第1項關於累犯加重本刑之規定，「其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑」（司法院大法官會議108年2月22日公布之釋字第775號解釋參照）。

查被告前於106年間因施用毒品案件，經本院以106年度簡字第3665號判決判處有期徒刑2月，於107年2月12日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告就所犯上開10罪均係於前案徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯；

且查其前案施用毒品執行完畢後，僅4個月即受寄藏放大量之第二級毒品即禁藥，復為施用及販賣，向「漢哥」高額購買毒品而持有，進而再施用、轉讓及多次販賣獲利，犯罪情節遠較單純施用嚴重，害及他人身心健康，對社會治安有實質不良影響，審酌被告上開前案之罪質與本案有特別關聯性，顯示被告再犯本案係有其加深惡性或刑罰反應力不佳情事；

而被告所犯本案犯罪，並無刑法第59條得酌減其刑規定之適用，被告行為所受刑罰亦無超過其所應承擔罪責之罪責不相當情形，依上開釋字第775號解釋意旨，本院認被告上開符合累犯規定之犯罪，均有依刑法第47條第1項加重其刑之必要。

㈣、另被告就其所犯販賣行為於偵查及本院審理時均自白犯行，所為符合毒品危害防制條例第17條第2項之減刑事由，亦就各次犯行均減輕其刑並均先加後減之。

又本件並未因被告之供述而查獲被告之毒品上游「漢哥」情事，有臺南市政府警察局刑事警察大隊108年1月24日南市警刑大偵四字第1080029789號函可稽（見本院卷第103頁），是本件尚無毒品危害防制條例第17條第1項之減刑事由，附此敘明。

㈤、爰審酌被告已前因施用毒品經刑之執行完畢，竟仍不知戒除毒癮，明知國家對於查緝毒品之相關禁令甚嚴，施用毒品後容易成癮，非但對施用者身心造成傷害，且一般施用者為圖購買毒品解癮，往往不惜耗費鉅資以致散盡家財，甚而連累親友，甚或鋌而走險實施各類犯罪，對社會治安造成潛在風險甚鉅。

竟仍受寄藏放大量毒品及禁藥，並購入毒品以供自己施用及販賣、轉讓，助長毒品氾濫，害及自己及他人，實屬不該；

併衡量被告犯後坦承犯行，尚有悔意，及兼衡其販賣、施用、轉讓毒品之動機、各次販賣毒品數量及所得，暨被告在本院審理時所供承之智識程度、職業、家庭、經濟、生活等一切情狀，分別量處如附表二所示之刑，併就販賣第二級毒品、寄藏及轉讓禁藥、施用第二級毒品部分，分別定應執行刑如主文所示及就施用第二級毒品之各罪宣告刑、應執行刑諭知易科罰金之折算標準。

五、被告於事實欄一㈡各次販賣毒品所得，均已由被告取得且已扣案，業據被告供承在卷（見偵卷第29頁），爰依刑法第38條之1第1項前段，於其所處附表二各次販賣毒品罪刑部分宣告沒收。

至其餘款項無證據與本案相關，爰不為沒收。

附表一編號一、二、三均為違禁物（因適用藥事法，故不以查獲之毒品宣告沒收銷燬）、編號九為被告所有供其施用毒品所用，各依刑法第38條第1項、第2項前段規定，宣告沒收。

附表一編號五至七為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬。

而附表一編號八所列物品，係供被告使用做為販賣毒品、轉讓禁藥之用，業據被告供承明確，各應依毒品危害防制條例第19條第1項、第38條第2項前段規定，於被告如附表二所處罪刑主文項下宣告沒收。

至其餘附表一編號十至十二扣案物不予宣告沒收（理由詳附表一）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，藥事法第83條第1項、毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第51第5款、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項、第2項、第38條之1第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官許嘉龍提起公訴、檢察官楊思恬到庭執行職務

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳振謙
法 官 鄭銘仁
法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表一 扣案物及沒收與否
┌───┬─────────┬────────────────┬────────────┐
│編號  │扣案物品編號及品項│鑑定結果                        │ 沒收                   │
│      │                  │                                │                        │
├───┼─────────┼────────────────┼────────────┤
│一    │編號1至13、15及17 │㈠、拉曼光譜法：均呈第二級毒品甲│ 因適用藥事法，為禁藥， │
│      │至26，白色晶體共24│    基安非他命陽性反應。        │ 屬刑法第38條第1項之違禁│
│      │包。              │㈡、氣相層析/質譜分析及核磁共振 │ 物，予以沒收。         │
│      │                  │    分析法：依據抽測純度值，推估│                        │
│      │                  │    編號1至13、15及17至26均含甲 │                        │
│      │                  │    基安非他命驗前總純質淨重約  │                        │
│      │                  │    898.43公克。驗餘總淨重926.  │                        │
│      │                  │    15公克                      │                        │
├───┼─────────┼────────────────┼────────────┤
│二    │編號14及16，灰白色│㈠、拉曼光譜法：均呈第二級毒品甲│同上。                  │
│      │晶體共3包。：經檢 │    基安非他命陽性反應。        │                        │
│      │視均為灰白色晶體。│㈡、氣相層析/質譜分析及核磁共振 │                        │
│      │                  │    分析法：依據抽測純度值，推估│                        │
│      │                  │    編號14及16均含甲基安非他命，│                        │
│      │                  │    驗前總純質淨重約69.07公克。 │                        │
│      │                  │    驗餘總淨重74.98公克         │                        │
├───┼─────────┼────────────────┼────────────┤
│三    │乾葉共3包         │檢出四氫大麻酚、大麻酚（檢驗前淨│同上。                  │
│      │                  │重分別10.652、9.642、6.077公克，│                        │
│      │                  │共計26.371公克，驗後淨重共26.153│                        │
│      │                  │ 公克）                         │                        │
├───┼─────────┼────────────────┼────────────┤
│四    │米白色塊狀物      │檢出甲氧基甲基安非他命（MMA）， │檢驗後檢體用罄不予沒收  │
│      │                  │（檢驗前淨重0.184公克，驗後檢體 │                        │
│      │                  │用罄）                          │                        │
├───┼─────────┼────────────────┼────────────┤
│五    │編號2-1至2-5之白色│㈠、拉曼光譜法：均呈第二級毒品甲│屬第二級毒品，依毒品危害│
│      │晶體5包。         │    基安非他命陽性反應。        │防制條例第18條第1項前段 │
│      │                  │㈡、氣相層析/質譜分析及核磁共振 │宣告沒收銷燬。          │
│      │                  │    分析法：依據抽測純度值，推估│                        │
│      │                  │    編號2-1至2-5均含甲基安非他命│                        │
│      │                  │    驗前總純質淨重約18.09公克。 │                        │
│      │                  │    驗餘總淨重18.94公克         │                        │
├───┼─────────┼────────────────┼────────────┤
│六    │編號4-2之白色晶體 │㈠、拉曼光譜法：呈第二級毒品甲基│同上。                  │
│      │。                │    安非他命陽性反應。          │                        │
│      │                  │㈡、氣相層析/質譜分析及核磁共振 │                        │
│      │                  │    分析法：依據抽測純度值，推估│                        │
│      │                  │    編號4-2檢出甲基安非他命     │                        │
│      │                  │    驗前總純質淨重約0.51公克。驗│                        │
│      │                  │    餘淨重0.46公克              │                        │
├───┼─────────┼────────────────┼────────────┤
│七    │藍色圓型錠劑1顆   │檢出搖頭丸（MDMA）（檢驗前淨重  │同上。                  │
│      │                  │0.390公克，驗後淨重0.261公克）。│                        │
├───┼─────────┼────────────────┼────────────┤
│八    │3-4不透明黑色夾鍊 │ 無                             │係被告所有供其做為販賣毒│
│      │袋1包、2-8塑膠夾鍊│                                │品及轉讓禁藥使用，依毒品│
│      │袋1包3-5電子磅秤2 │                                │危害防制條例第19條第1項 │
│      │台、5-12蘋果牌行動│                                │、第38條第2項前段宣告沒 │
│      │電話1支IMEI：     │                                │收。                    │
│      │0000000 00000000（│                                │                        │
│      │含SIM卡壹張）2-9灰│                                │                        │
│      │色保險箱1個1-28紅 │                                │                        │
│      │色紙盒1個         │                                │                        │
├───┼─────────┼────────────────┼────────────┤
│九    │4-1安非他命吸食器2│ 無                             │被告所有施用毒品所用，依│
│      │組、              │                                │刑法第38條第2項前段規定 │
│      │                  │                                │宣告沒收。              │
├───┼─────────┼────────────────┼────────────┤
│十    │5-11新臺幣25000元 │ 無                             │被告所有，惟與尚無證據證│
│      │                  │                                │明係本案各次販賣毒品所得│
│      │                  │                                │，不予沒收。            │
├───┼─────────┼────────────────┼────────────┤
│十一  │1-27黑色電子式保險│                                │雖係寄藏毒品使用，惟非被│
│      │箱1個             │                                │告所有，係「漢哥」所有，│
│      │                  │                                │不予沒收。              │
├───┼─────────┼────────────────┼────────────┤
│十二  │4-3安非他命吸食器 │無                              │為被告友人胡騏洋所有，與│
│      │1組               │                                │本案無關，不予宣告沒收或│
│      │5-1至5-4安非他命共│                                │沒收銷燬。              │
│      │4包               │                                │                        │
│      │5-5電子磅秤1台    │                                │                        │
│      │5-6黑色盒子1個、  │                                │                        │
│      │5-7至5-9安非他命共│                                │                        │
│      │3包、             │                                │                        │
│      │5-10灰色手提包1個 │                                │                        │
└───┴─────────┴────────────────┴────────────┘

附表二 被告所處之罪刑及沒收
┌───┬──────┬────────────────────────────────┐
│編號  │事實        │ 所處之罪刑                                                     │
├───┼──────┼────────────────────────────────┤
│ 一   │事實欄㈠    │陳志展犯寄藏禁藥罪，累犯，處有期徒刑伍月。                      │
│      │            │扣案附表一編號一至三之物沒收。                                  │
├───┼──────┼────────────────────────────────┤
│ 二   │事實欄㈡1   │陳志展販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年拾月。                │
│      │            │扣案販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元沒收。                        │
│      │            │扣案附表一編號五、六之物沒收銷燬、附表一編號八之物沒收。        │
├───┼──────┼────────────────────────────────┤
│ 三   │事實欄㈡2   │陳志展販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年拾月。                │
│      │            │扣案販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元沒收。                        │
│      │            │扣案附表一編號五、六之物沒收銷燬、附表一編號八之物沒收。        │
├───┼──────┼────────────────────────────────┤
│ 四   │事實欄㈡3   │陳志展販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年拾月。                │
│      │            │扣案販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元沒收。                        │
│      │            │扣案附表一編號五、六之物沒收銷燬、附表一編號八之物沒收。        │
├───┼──────┼────────────────────────────────┤
│ 五   │事實欄㈡4   │陳志展販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月。                │
│      │            │扣案販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收。                        │
│      │            │扣案附表一編號五、六之物沒收銷燬、附表一編號八之物沒收。        │
├───┼──────┼────────────────────────────────┤
│ 六   │事實欄㈡5   │陳志展販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月。                │
│      │            │扣案販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收。                        │
│      │            │扣案附表一編號五、六之物沒收銷燬、附表一編號八之物沒收。        │
├───┼──────┼────────────────────────────────┤
│ 七   │事實欄㈢1   │陳志展轉讓禁藥，累犯，處有期徒刑肆月。                          │
│      │            │扣案附表一編號八（5-12）行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收。       │
├───┼──────┼────────────────────────────────┤
│ 八   │事實欄㈢2   │陳志展轉讓禁藥，累犯，處有期徒刑肆月。                          │
├───┼──────┼────────────────────────────────┤
│ 九   │事實欄㈣    │陳志展施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰│
│      │            │金均以新臺幣壹仟元折算壹日。                                    │
│      │            │扣案附表一編號七之物沒收銷燬、附表一編號九之物沒收。            │
└───┴──────┴────────────────────────────────┘