臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,訴,280,20190516,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度訴字第280號
第 三 人
即 參加人 宏騏騰科技工程有限公司
址設臺北市○○區○○路0段000號
代 表 人 張愷真
本院107年度訴字第280號被告陳景富等違反貪污治罪條例等案件，裁定如下：

主 文

宏騏騰科技工程有限公司應參與本案沒收程序。

理 由

一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。

二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。

三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 定有明文。

次按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；

第三人未為第1項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序；

前3 項規定，於自訴程序、簡易程序及協商程序之案件準用之，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項、第4項分別定有明文。

二、查本件被告陳景富等違反貪污治罪條例等案件，依起訴書所載，被告陳景富、陳武裕所為詐欺取財之犯罪所得，包含第三人即參加人宏騏騰科技工程有限公司名下財產，依本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告陳景富、陳武裕成立前揭犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之1第2項規定，沒收對象或範圍可能包括第三人之財產。

為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，是本院依職權裁定命其參與沒收程序。

三、又本院107年度訴字第280號案件訂於民國108年8月15日上午9 時30分許，在本院第七法庭進行審理程序，第三人應依期到庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。

本件第三人參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 黃琴媛
法 官 鄭文祺
法 官 王惠芬
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 洪季杏
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日