臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,訴,972,20190313,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度訴字第794號
107年度訴字第972號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭政軒




選任辯護人 黃信豪律師
高華陽律師
上列被告因毒品等案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第1275號、107年度偵字第6914號、第7236號）暨追加起訴（107年度偵字第10645號、第12991號）後，經本院審理後並判決如下：

主 文

乙○○犯如附表所示之罪，均累犯，共柒罪，各處如附表所示之刑；

又犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑捌月；

又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

又犯非法持有子彈罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新台幣伍仟元。

有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新台幣壹仟元折算壹日。

有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑捌年拾月；

有期徒刑得易科罰金部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案第一級毒品海洛因捌包（驗餘淨重共壹點貳零公克，含包裝袋捌個）均沒收銷燬之；

扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話（含SIM 卡壹張）壹支、電子磅秤貳台、第二級毒品甲基安非他命吸食器壹組均沒收。

未扣案乙○○之販賣第一級毒品所得新臺幣共柒仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事 實

一、乙○○明知海洛因及甲基安非他命為公告查禁之第一級毒品及第二級毒品，不得持有、施用，竟仍基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於民國107 年4 月10日凌晨2 時許，在臺南市○區○○路000 號2 樓205 室租屋處，以將海洛因摻水以針筒注射手臂；

另將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。

二、乙○○明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，依法不得持有、販賣。

竟基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，於附表所示時間、地點，以附表所示方式及代價，販賣第一級毒品海洛因予盧明宗、王彩育及陳淑珺（販賣時間、方法、數量、金額等細節，均詳如附表所載）。

三、乙○○明知非經中央主管機關許可，不得持有具有殺傷力之子彈，竟基於非法持有具有殺傷力子彈之故意，於107 年3月間某日，在臺南市南區永成路銀座模型店，以新台幣（下同）140 元購買具殺傷力之子彈1 顆後，置放在上址租屋處桌子上，而非法持有上開具殺傷力之子彈。

嗣警於107 年4月10日10時許，持本院核發之搜索票而查獲。

四、案經臺南市政府警察局第五分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴暨移送併辦。

理 由

壹、證據能力之判斷：本件認定事實所引用之卷內下列供述及非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，經提示當事人及辯護人均同意有證據能力（參見本院107 年度訴字第794 號卷第115 頁），迄至言詞辯論終結前未再聲明異議，且經本院審酌該等證據資料製作或取得之情況，並無違法或不當取證之情事，與起訴待證事實復具關連性且無證據價值過低之情形，堪認作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第158條之4 反面解釋及第159條至第159條之5 規定，俱有證據能力。

貳、犯罪事實之認定：

一、被告於前揭時地施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命等犯行，業據被告於警詢及本院審理時坦承不諱，且被告為警查獲並經警為其採尿送驗後，其尿液亦呈現第一級毒品海洛因於人體新陳代謝後殘存之嗎啡陽性反應及第二級毒品甲基安非他命之陽性反應等情，業有臺灣檢驗科技股份有限公司107 年4 月23日濫用藥物檢驗報告1 份在卷可參。

另有被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1 組扣案可參，被告施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之犯行已臻明確，應堪認定，應依法論科。

二、㈠被告於附表所示時地販賣第一級毒品海洛因予證人盧明宗、王彩育及陳淑珺等事實，業據被告乙○○於偵查及本院審理時坦承不諱，並經證人盧明宗、王彩育及陳淑珺等人於偵查中證述屬實，另有乙○○與盧明宗通聯紀錄翻拍照片2 張、乙○○與王彩育通聯紀錄翻拍照片8 張、本院107 年度聲監字第88號通訊監察書、107 年1 月20日至107 年2 月18日監聽門號0000000000號手機持有人乙○○與門號0000000000號手機持有人陳淑珺販賣毒品通訊監察譯文各件在卷，且有被告販賣毒品所用之行動電話1 支（含門號0000000000號SIM卡1 張）、電子磅秤2 台、第一級毒品海洛因8 包扣案可稽，而扣案海洛因8 包經法務部調查局鑑定結果，均含第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重1.20公克），此有107 年4 月25日調科壹字第10723010080 號濫用藥物實驗室鑑定書1 份在卷，被告於偵查及本院審理時之自白與事實相符，堪以採信。

㈡按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；

衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代無深切交情之人購買毒品之理。

又販賣毒品本非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一；

從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴，足認附表所示被告販賣第一級毒品之犯行，無非係欲藉以從中賺取差價，主觀上確有從販賣毒品中賺取差額利益之營利意圖，當無疑義。

綜上，被告販賣第一級毒品共7 次之犯行，均事證明確，洵堪認定，應依法論科。

三、被告非法持有具殺傷力子彈之犯行，業據被告於偵查及本院審理時坦承在案，並有具殺傷力子彈1 顆扣案足參，被告於偵查及本院審理時之自白與事實相符，應堪採信。

又扣案子彈1 顆，可擊發具備殺傷力一節，亦經內政部警政署刑事警察局鑑定屬實，有該局107 年5 月14日刑鑑字第1070040500號鑑定書1 份在卷。

從而，被告非法持有具殺傷力子彈之犯行洵堪認定，亦應依法論科。

參、論罪科刑：

一、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者。檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月。

觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；

認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。

但最長不得逾1 年。

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯第10條之罪者，適用本條前2 項之規定，毒品危害防制條例第20條定有明文。

另按毒品危害防制條例第20條第3項之立法說明：「觀察、勒戒或強制戒治5年後再犯者，顯見前所實施之觀察、勒戒或強制戒治，已足以遮斷其施用毒品之癮，為期自新及協助其斷除毒癮，對此5 年後再犯者，爰明定仍適用初犯之規定，先經觀察、勒戒、強治戒治之程序」等語，核其立法目的，無非係認對施用毒品者之處遇，僅就「初犯」及「初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯（即有5 年之戒斷期）」二者，始有追訴條件之限制，至其餘之施用毒品案件，均應依法追訴。

從而，倘施用毒品者於初犯經觀察、勒戒等程序完畢後，旋即另行起意，於5 年內迭次更犯施用毒品案件，並經檢察官提起公訴，縱其本次所犯施用毒品案件距前次觀察、勒戒等程序執行完畢已逾5 年，然揆諸前揭立法目的，該施用毒品者既於5 年內迭次更犯施用毒品案件，本次所犯即無所謂5 年戒斷期之存在，要難認係「5 年後再犯」，自無再觀察、勒戒等程序之必要，最高法院95年度台非字第174 號著有判決可資參照。

查被告前於88年及89年間，因施用毒品案件，經本院先後以88年度毒聲字第3295號、89年度毒聲字第2736號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，分別於88年11月26日、89年12月26日執行完畢，經臺灣臺南地方檢察署檢察官分別以88年度毒偵字第690 號、89年度毒偵緝字第596 號為不起訴處分。

嗣乙○○又因施用第一、二級毒品案件，經本院以90年度訴字第1275號刑事判決判處有期徒刑1 年2 月確定等情，業有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可稽，此部份事實應堪認定。

從而，被告於觀察勒戒處分期滿後5 年內，再行施用毒品並經起訴判刑，本次再次施用毒品，自應依法訴追。

二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品、第二級毒品罪、同條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪（7 罪）、槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項非法持有子彈罪。

被告非法持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用第一級毒品、第二級毒品、販賣第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯前開10罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

三、又被告前因公共危險案件，經本院於104 年11月23日以104年度交易字第274 號判決判處有期徒刑6 月確定，於105 年9 月17日徒刑執行完畢出監等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定為累犯。

本院依司法院大法官會議釋字第775 號解釋，審酌被告前開所犯刑責為酒醉駕車之公共危險罪，與其於本案中所為施用第一級毒品、第二級毒品罪、販賣第一級毒品罪、非法持有子彈罪等罪之罪質明顯不同，難認被告有特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，為避免發生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害所生罪刑不相當之情形，爰均不予加重，併此敘明。

四、㈠被告於偵查及審判中均自白附表所示各次販賣第一級毒品犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定各減輕其刑。

㈡按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院裁量權，如認犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。

立法理由中指出：本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。

又最高法院70年度第6 次刑事庭會議決議亦表示：刑法第59條規定，犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意左列事項（共10款）為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情形」云云，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。

故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，如其程度達於確可憫恕，非不得予以酌減。

再販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；

處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金」，不可謂不重。

於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。

查被告本件販賣第一級毒品犯行，雖於法有違，應予處罰，惟渠等所販賣之毒品數量及金額，與大盤、中盤動輒上公斤或上百萬者有別，獲利十分有限，有別於大盤或中盤毒梟，情節亦無集團性情形，是被告之惡性及犯罪情節，實與大量走私進口或長期販賣毒品之大盤販毒者有別，顯見其本件犯罪之情節尚屬輕微，並考量被告本身有施用毒品之惡習，因購買毒品所費不貲，始鋌而走險販賣毒品收取價金，然販賣對象係原即沾染毒品惡習而主動求購之人，其本意並非故意危害他人，依被告之上述犯本罪之主觀動機背景及客觀情節，其惡性不大且危害社會程度亦非重大。

本院參酌以上各情，依被告觸犯本罪之具體犯罪情節及其主觀惡性、犯罪環境原因等情狀，認如科以本罪法定最輕本刑無期徒刑經依前揭規定減輕其刑後之15年以上有期徒刑，猶嫌過苛，於客觀上足以引起一般人之同情，顯有情輕法重之情，為期符合罪刑相當及刑罰公平比例原則，爰依刑法第59條規定，予以酌減其刑，並遞減其刑。

㈢另按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項固定有明文。

然被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，須具有先後且相當之因果關係。

本件被告雖主張其販賣第一級毒品予證人盧明宗、王彩育部分，毒品來源為陳皓軒；

另販賣第一級毒品予證人陳淑珺部分，毒品來源為蔡一郎，其於警詢、偵查中均曾供出，並因而查獲，而有前揭減刑規定之適用云云。

惟查：本件有關另案被告陳皓軒部分，係臺南市政府警察局第五分局先於107 年4 月3 日持本院核發之搜索票執行搜索、逮捕陳皓軒，經陳皓軒於警詢中坦承以LINE與被告聯繫交易毒品，復再向本院聲請搜索票，於107 年4 月10日前往被告住處執行搜索及逮捕，非因被告供述而查獲毒品來源陳皓軒等情，業經臺南市政府警察局第五分局107 年12月27日南市警五偵字第1070643199號函覆本院在案（參見本院107 年度訴字第794 號卷第135 頁）；

而另案被告蔡一郎部分，臺南市政府警察局刑事警察大隊係於通訊監察期間即掌握另案被告蔡一郎犯行，而與本案同步進行搜索、逮捕行動，並非因被告供述而查獲等情，業經該局於107 年12月24日以南市警刑大偵六字第1070644371號函覆本院在案（參見本院107 年度訴字第972 號第133 頁）。

是被告於本案中並未符合前開「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」之要件，自不得依該條項規定減免刑責。

五、爰審酌被告無視於國家杜絕毒品危害之禁令，販賣毒品圖不法所得，無異擴大促進毒品之流通，令施用者沉迷淪陷，形成生理成癮性及心理依賴性，戕害國民身心健康，危害社會治安甚鉅，自應受有相當程度之刑事非難，惟考量被告販賣次數、對象人數、販毒所得非鉅，期間非長，與長期藉販毒牟取暴利之毒品大、中盤商仍屬有別，且均坦認犯行，俱有悔意，兼衡被告施用毒品之行為為自戕行為、持有具殺傷力子彈之數量非多、另斟酌被告販賣毒品之犯罪動機、手段、於本院陳明之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處被告如主文所示之宣告刑，並就其施用第二毒品及非法持有子彈部分犯行，諭知易科罰金之折算標準；

併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

2.又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性外，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。

本院審酌被告販賣毒品種類、金額、對象暨次數、犯罪期間係於一段時間內多次為之，犯罪時間不長，衡以刑法第51條第5款係採限制加重原則，非累加原則，及現行實務上對於轉讓、販賣毒品罪之執行刑量定，大多依其所宣告之最高刑度就其餘每次犯行略加其刑度等情，本諸刑罰經濟與責罰相當原則，兼顧對於被告之儆懲與更生，爰就被告所處上開宣告之有期徒刑部分，依得易科罰金與不得易科罰金分別定其應執行刑如主文所示。

肆、沒收：

一、被告於附表所示各該販賣毒品犯行之實際所得，共計7 千元，均應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併依同法條第3項規定，追徵其價額。

二、扣案電子磅秤2 台係被告為附表所示販賣毒品犯行時所用工具；

扣案行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張）係被告為附表編號1 至5 、7 所示販賣毒品犯行時所用工具；

且均係被告所有，業據其警詢供述在案，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。

三、扣案甲基安非他命吸食器1 組，為被告所有且供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定沒收之。

四、扣案海洛因8 包均含第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重共1.20公克），已如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。

又直接包裝上開海洛因之外包裝袋共8 個，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應視為毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併宣告沒收銷燬。

至於鑑驗取樣用罄部分，因已滅失不存在，自毋庸諭知沒收銷燬。

五、又扣案具殺傷力之子彈1 顆業經試射而喪失子彈之作用及性質，已不具殺傷力，不復為違禁物，爰不宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第4條第1項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項、第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條第1項、第2項、第40條之2第1項，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第六庭審判長法 官 高如宜

法 官 包梅真

法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
附表
┌──┬─────┬─────┬────┬────────┬───────┐
│編號│ 交易時間 │ 交易地點 │交易對象│交易毒品方式、數│所犯罪名及宣告│
│    │          │          │        │量、種類        │刑            │
├──┼─────┼─────┼────┼────────┼───────┤
│    │107年4月03│臺南市南區│盧明宗  │盧明宗以電話聯繫│乙○○販賣第一│
│ 1  │日下午1時 │新興路482 │        │乙○○所持用之門│級毒品，累犯，│
│    │15分許    │號樓下    │        │號0000000000號行│處有期徒刑柒年│
│    │          │          │        │動電話，雙方於左│捌月。        │
│    │          │          │        │揭時地會面後，達│              │
│    │          │          │        │成交易毒品合意，│              │
│    │          │          │        │由乙○○販賣新台│              │
│    │          │          │        │幣（下同）1000元│              │
│    │          │          │        │之第一級毒品海洛│              │
│    │          │          │        │因1 包予盧明宗，│              │
│    │          │          │        │乙○○並當場交付│              │
│    │          │          │        │第一級毒品海洛因│              │
│    │          │          │        │給盧明宗，且取得│              │
│    │          │          │        │1000元之價金而完│              │
│    │          │          │        │成交易。        │              │
├──┼─────┼─────┼────┼────────┼───────┤
│    │107年4月07│臺南市南區│盧明宗  │盧明宗以電話聯繫│乙○○販賣第一│
│ 2  │日中午12時│新興路482 │        │乙○○所持用之門│級毒品，累犯，│
│    │多        │號樓下    │        │號0000000000號行│處有期徒刑柒年│
│    │          │          │        │動電話，雙方於左│捌月。        │
│    │          │          │        │揭時地會面後，達│              │
│    │          │          │        │成交易毒品合意，│              │
│    │          │          │        │由乙○○販賣1000│              │
│    │          │          │        │元之第一級毒品海│              │
│    │          │          │        │洛因1 包予盧明宗│              │
│    │          │          │        │，乙○○並當場交│              │
│    │          │          │        │付第一級毒品海洛│              │
│    │          │          │        │因給盧明宗，且取│              │
│    │          │          │        │得1000元之價金而│              │
│    │          │          │        │完成交易。      │              │
│    │          │          │        │                │              │
├──┼─────┼─────┼────┼────────┼───────┤
│    │107年3月17│臺南市南區│王彩育  │乙○○以其所持用│乙○○販賣第一│
│ 3  │日08時33分│新興路482 │        │之行動電話中line│級毒品，累犯，│
│    │許        │號樓下    │        │通訊軟體帳號「郭│處有期徒刑柒年│
│    │          │          │        │政軒」與王彩育以│捌月。        │
│    │          │          │        │其所持用之行動電│              │
│    │          │          │        │話中line通訊軟體│              │
│    │          │          │        │帳號「王小a」號 │              │
│    │          │          │        │連繫後約定於左列│              │
│    │          │          │        │時間地點碰面。兩│              │
│    │          │          │        │人達成交易毒品合│              │
│    │          │          │        │意，由乙○○販賣│              │
│    │          │          │        │1000元之第一級毒│              │
│    │          │          │        │品海洛因1 包予王│              │
│    │          │          │        │彩育，乙○○並當│              │
│    │          │          │        │場交付第一級毒品│              │
│    │          │          │        │海洛因給王彩育，│              │
│    │          │          │        │且取得1000元之價│              │
│    │          │          │        │金而完成交易。  │              │
│    │          │          │        │                │              │
├──┼─────┼─────┼────┼────────┼───────┤
│    │107年4月06│臺南市南區│王彩育  │乙○○以其所持用│乙○○販賣第一│
│ 4  │日下午2時 │新興路482 │        │之行動電話中line│級毒品，累犯，│
│    │39分許    │號樓下    │        │通訊軟體帳號「郭│處有期徒刑柒年│
│    │          │          │        │政軒」與王彩育以│捌月。        │
│    │          │          │        │其所持用之行動電│              │
│    │          │          │        │話中line通訊軟體│              │
│    │          │          │        │帳號「王小a」號 │              │
│    │          │          │        │連繫後約定於左列│              │
│    │          │          │        │時間地點碰面。兩│              │
│    │          │          │        │人達成交易毒品合│              │
│    │          │          │        │意，由乙○○販賣│              │
│    │          │          │        │1000元之第一級毒│              │
│    │          │          │        │品海洛因1 包予王│              │
│    │          │          │        │彩育，乙○○並當│              │
│    │          │          │        │場交付第一級毒品│              │
│    │          │          │        │海洛因給王彩育，│              │
│    │          │          │        │且取得1000元之價│              │
│    │          │          │        │金而完成交易。  │              │
│    │          │          │        │                │              │
├──┼─────┼─────┼────┼────────┼───────┤
│    │107年1月21│臺南市南區│陳淑珺  │陳淑珺以電話聯繫│乙○○販賣第一│
│ 5  │日上午11時│新興路482 │        │乙○○所持用之門│級毒品，累犯，│
│    │50分許    │號2樓205室│        │號0000000000號行│處有期徒刑柒年│
│    │          │          │        │動電話，雙方於左│捌月。        │
│    │          │          │        │揭時地會面後，達│              │
│    │          │          │        │成交易毒品合意，│              │
│    │          │          │        │由乙○○販賣1000│              │
│    │          │          │        │元之第一級毒品海│              │
│    │          │          │        │洛因1 包予陳淑珺│              │
│    │          │          │        │，乙○○並當場交│              │
│    │          │          │        │付第一級毒品海洛│              │
│    │          │          │        │因給陳淑珺，且取│              │
│    │          │          │        │得1000元之價金而│              │
│    │          │          │        │完成交易。      │              │
├──┼─────┼─────┼────┼────────┼───────┤
│    │107年1月29│臺南市南區│陳淑珺  │陳淑珺騎乘機車行│乙○○販賣第一│
│ 6  │日上午8時 │新興路482 │        │經臺南市南區新興│級毒品，累犯，│
│    │許        │號樓下    │        │路482 號時，見郭│處有期徒刑柒年│
│    │          │          │        │政軒於該處，便上│捌月。        │
│    │          │          │        │前詢問購買毒品事│              │
│    │          │          │        │宜，兩人達成交易│              │
│    │          │          │        │毒品合意，由郭政│              │
│    │          │          │        │軒販賣1000元之第│              │
│    │          │          │        │一級毒品海洛因1 │              │
│    │          │          │        │包予陳淑珺，郭政│              │
│    │          │          │        │軒並當場交付第一│              │
│    │          │          │        │級毒品海洛因給陳│              │
│    │          │          │        │淑珺，且取得1000│              │
│    │          │          │        │元之價金而完成交│              │
│    │          │          │        │易。            │              │
├──┼─────┼─────┼────┼────────┼───────┤
│    │107年2月4 │臺南市南區│陳淑珺  │陳淑珺以電話聯繫│乙○○販賣第一│
│ 7  │日晚間11時│新興路482 │        │乙○○所持用之門│級毒品，累犯，│
│    │30分許    │號樓下    │        │號0000000000號行│處有期徒刑柒年│
│    │          │          │        │動電話，雙方於左│捌月。        │
│    │          │          │        │揭時地會面後，達│              │
│    │          │          │        │成交易毒品合意，│              │
│    │          │          │        │由乙○○販賣1000│              │
│    │          │          │        │元之第一級毒品海│              │
│    │          │          │        │洛因1包予陳淑珺 │              │
│    │          │          │        │，乙○○並當場交│              │
│    │          │          │        │付第一級毒品海洛│              │
│    │          │          │        │因給陳淑珺，且取│              │
│    │          │          │        │得1000元之價金而│              │
│    │          │          │        │完成交易。      │              │
└──┴─────┴─────┴────┴────────┴───────┘