臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交易,114,20190415,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度交易字第114號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃政豫



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第1016號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、檢察官公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人吳宗儒告訴被告黃政豫過失傷害案件，檢察官起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人吳宗儒以書狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
刑事第十庭 法 官 陳欽賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第1016號
被 告 黃政豫 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃政豫於民國 107 年 2 月 23 日 13 時 22 分許，駕駛車號 000-0000 號自小貨車，沿臺南市七股區某產業道路由西往東方向行駛，行至該道路與同區南 33-1線公路 1.5 公里處之岔路口附近，欲作左轉進入南 33-1線時，本應注意汽車左轉時，應行至交岔路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，加以其視線遭停放於岔路口處之不詳車號水泥預拌車阻擋，遂於貿然提前左轉之過程中，與沿南 33-1線公路北往南直行，亦疏未注意在未劃分向線道路道路應靠右行駛之吳宗儒（其沿道路中央行駛）所騎乘車號 000-000號普通重型機車，發生碰撞事故，吳宗儒遭撞後，人車往左側路旁草叢中傾倒，因而受有頭部外傷併左側硬腦膜下出血、雙側上頜竇與鼻中膈骨折、右側股骨閉鎖性骨折及脛、腓股開放性骨折、軀幹肢體多處擦傷等傷害。
黃政豫肇事後，停留現場，並於司法警察到場時，主動坦承肇事。
二、案經吳宗儒訴由臺南市政府警察局佳里分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌───┬───────────┬────────────────┐
│編號  │證據名稱              │待證事實                        │
├───┼───────────┼────────────────┤
│1     │被告黃政豫於警詢及偵查│⑴被告有於上開時地，駕駛車號    │
│      │中之自白              │  AQM-6781 號自小貨車，於左轉過 │
│      │                      │  程中與告訴人吳宗儒所騎乘之車號│
├───┼───────────┤  132-PEH號普通重型機車發生碰撞 │
│2     │證人即告訴人吳宗儒於警│  ，告訴人因而人車倒地，受有如犯│
│      │詢及偵查中之證述      │  罪事實欄所載傷害之事實。⑵被告│
│      │                      │  於當日轉彎過程中，及告訴人當日│
│      │                      │  於直行過程中，視線均遭路口不詳│
│      │                      │  車號水泥預拌車阻擋（→其所在位│
│      │                      │  置如警卷第 13 頁編號 2 照片之 │
│      │                      │  紅圈處），致雙方未能提前發現彼│
│      │                      │  此車輛而生本件事故，該水泥預拌│
│      │                      │  車於雙方碰撞後、被告協助告訴人│
│      │                      │  救護報警時即開走，無人目擊其車│
│      │                      │  號等事實。                    │
├───┼───────────┼────────────────┤
│3     │道路交通事故現場圖、道│證明本件案發現場客觀情事、 2 車 │
│      │路交通事故調查報告表㈠│相撞後之相對位置及受損情形等事實│
│      │㈡、現場照片 36 張    │。                              │
├───┼───────────┼────────────────┤
│4     │奇美醫療財團法人奇美醫│告訴人因本件事故，受有如犯罪事實│
│      │院診斷證明書 1 紙     │欄所載傷害之事實。              │
├───┼───────────┼────────────────┤
│5     │臺南市車輛行車事故鑑定│本件經送鑑定結果，認告訴人騎乘普│
│      │委員會 108 年 1 月 7  │通重型機車，未劃分向線道路，為靠│
│      │日南市交鑑字第        │右行駛，為肇事原因；被告駕駛自小│
│      │0000000000 號函暨所附 │貨車，提前左轉，同為肇事原因；另│
│      │鑑定意見書 1 份       │不明車號大貨車於路口違規停車，同│
│      │                      │為肇事原因之事實。              │
└───┴───────────┴────────────────┘
二、按汽車行駛至交岔路口欲左轉，應行至交岔路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應暫停讓直行車先行，道路交通安全規則第 102 條第 1 項第 5 、 7 款定有明
文，被告駕車自應遵循上開規定，而依案發當時現場客觀情事，並無不能注意之情，被告未能注意以致肇事，其駕車行為自有過失，雖告訴人就本件事故之發生，亦與有未靠右行駛之過失，然此無解於被告應擔負之過失罪責。
又告訴人係因本件車禍而受有首揭傷害，此為被告所不否認，足認被告上開過失駕車行為與告訴人受傷結果間，有相當因果關係。
核被告所為，係犯刑法第 284 條第 1 項之過失傷害罪嫌。
被告於肇事後，在犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向據報到場處理之警員表明係肇事者而自首，有臺南市政府警察局佳里分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1 紙在卷可稽，其行為合於自首之要件，請依刑法第
62 條前段之規定得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
檢 察 官 吳 梓 榕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
書 記 官 林 靜 君