設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度交易字第19號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 盧柏光
選任辯護人 蘇建榮律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第1166號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
經查告訴人陳怡萍、陳純慬對被告盧柏光提出之過失傷害案件，檢察官認為被告係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人二人具狀均撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊琄琄
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第1166號
被 告 盧柏光 男 41歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○街00巷0弄0號8
樓之3
居臺南市○○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧柏光於民國107年4月9日15時8分許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車搭載郭紳珮，沿臺南市中西區民權路4段由東往西方向行駛，行經臺南市中西區民權路4段697號對面時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、視線良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而不慎擦撞周聖珽所有停放於路旁之車牌號碼0000－00號自用小客車（當時車上無人），盧柏光、郭紳珮因而人車倒地，適有陳怡萍（涉犯過失傷害部分，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車附載陳純慬亦行經此處，陳怡萍為閃避盧柏光前開倒地之機車而緊急煞車，使陳怡萍、陳純慬亦因重心不穩而人車倒地，陳怡萍因而受有頭部外傷併顏面骨骨折（無法排除微量顱內出血）、右側三叉神經受損、顏面、下顎、右膝、右手及右腕擦挫傷、創傷後眩暈之傷害，陳純慬受有左側腕部、雙側手部及右膝部擦挫傷之傷害。
盧柏光於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯行前，即向接獲報案前來現場處理之員警承認肇事，而自首並接受裁判。
二、案經陳怡萍、陳純慬訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│一 │被告盧柏光於警詢及偵查│⑴被告有於上揭時地，騎乘車號│
│ │中之供述 │ CD3－368號機車，與告訴人陳│
│ │ │ 怡萍所騎乘之機車附載告訴人│
│ │ │ 陳純慬發生碰撞事故，告訴人│
│ │ │ 陳怡萍、陳純慬因此受有傷害│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │⑵被告於警詢中自承：伊先撞到│
│ │ │ 右前方路邊停放的自小客車後│
│ │ │ ，與乘客郭紳珮人車倒地，告│
│ │ │ 訴人陳怡萍再騎乘機車從後方│
│ │ │ 撞上來等語、復於偵查中辯稱│
│ │ │ ：當天騎得太裡面才擦撞到路│
│ │ │ 邊停放的自小客車，伊的機車│
│ │ │ 沒有與告訴人陳怡萍的機車發│
│ │ │ 生擦撞，是陳怡萍的車子撞到│
│ │ │ 郭紳珮等語之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│二 │證人即告訴人陳怡萍於警│告訴人陳怡萍有於上揭時地，騎│
│ │詢及偵查中之證述 │乘車號000－000號普通重型機車│
│ │ │，在事故地點與被告發生擦撞，│
│ │ │並證稱行經事故地點時，被告先│
│ │ │撞上路邊停放的自小客車且彈出│
│ │ │來後，伊反應不及而與被告之機│
│ │ │車在倒地前一瞬間發生擦撞，告│
│ │ │訴人陳怡萍因而受有如犯罪事實│
│ │ │欄所載傷害等事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 三 │證人即告訴人陳純慬於警│告訴人陳純慬有於上揭時地，乘│
│ │詢及偵查中之證述 │坐由告訴人陳怡萍所騎乘之車號│
│ │ │H5G－556號機車，告訴人陳怡萍│
│ │ │並在事故地點與摔車後之被告發│
│ │ │生擦撞，告訴人陳純慬因而受有│
│ │ │如犯罪事實欄所載傷害等事實。│
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 四 │證人郭紳珮於警詢及偵查│證人郭紳珮有於上揭時間，乘坐│
│ │中之證述 │由被告所騎乘之車號000－000號│
│ │ │機車，並於事故地點發生車禍之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│五 │道路交通事故現場圖、道│⑴案發當時天候晴、日光充足，│
│ │道路交通事故調查報告表│ 現場屬柏油路面乾燥無缺陷、│
│ │（一）（二）、證號查詢│ 無障礙物、視距良好，客觀上│
│ │機車駕駛人、車輛詳細資│ 並無不能注意情事之事實。 │
│ │料報表、路口監視器錄影│⑵關於本件車禍事故之碰撞發生│
│ │翻拍畫面照片、現場（含│ 經過，係如犯罪事實欄所述之│
│ │雙方車損）照片共28張 │ 事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│六 │郭綜合醫院診斷證明書2 │告訴人陳怡萍、陳純慬因本件交│
│ │紙 │通事故，受有如犯罪事實欄所載│
│ │ │傷勢之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│七 │臺南市車輛行車事故鑑定│關於本件肇事責任，經認定為：│
│ │委員會107年9月3日南市 │被告未注意車前狀況，為肇事原│
│ │交鑑字第1070905500號函│因之事實；告訴人陳怡萍無肇事│
│ │附之南鑑0000000案鑑定 │因素之事實。 │
│ │意見書、臺南市政府107 │ │
│ │年10月3日府交運字第107│ │
│ │0000000號函各乙份 │ │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。
經查，被告既考領有機車駕照，自當知悉前開規定且應隨時遵守，而本案事發當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意車前狀況，致後續事故之發生，並造成告訴人陳怡萍、陳純慬受有前揭傷害，被告應有過失應堪認定。
另本案經臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定及覆議結果，亦同此認定。
又告訴人2人因本件車禍受有前述傷害，已如前述，則與被告之過失行為間，有相當因果關係，被告之過失傷害犯嫌，自堪認定。
三、核被告盧柏光所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
又被告之一過失行為，致告訴人2人受有上揭傷害，係一行為觸犯數同一罪名之想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重罪論處。
再被告於肇事後犯罪未經發覺前，向至現場處理交通事故尚不知肇事者之員警，主動表示其為肇事車輛之駕駛者而自首犯行，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
檢察官 陳 奕 翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書記官 劉 珀 妤
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者