臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交簡,1070,20190531,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1070號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鍾添根


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩偵字第76號），本院判決如下：

主 文

鍾添根犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、審酌被告於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克，已達微醉之酒醉狀態下，仍騎乘重機車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度非輕，惟念及本案時被告係初犯，且未肇事致生自己或他人之具體損害，暨兼衡其犯後坦認犯行，態度尚可，復斟酌被告於警詢時自述智識程度小學畢業、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝靜茹
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩偵字第76號
被 告 鍾添根 男 69歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾添根於民國107年2月15日20時許起至21時許止，在臺南市○區○○街000巷00號住處內，飲用米酒加保力達藥酒1杯半後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟未待體內酒精成分退卻，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於休息20分鐘後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於行經臺南市北區海安路三段與成功路口時，為警攔查，於同日22時6分對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣後所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾添根於警詢及本署偵查中均坦承不諱，並有臺南市政府警察局保安警察大隊南區特殊任務編組刑案當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件生理平衡檢測紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份等在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 27 日
檢察官 林 容 萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
書記官 王 可 清