臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交簡,1290,20190531,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1290號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 沈柏佑


汪建廷


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第24號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

沈柏佑犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

汪建廷犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告沈柏佑、汪建廷於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、查被告沈柏佑於肇事後，報案人或勤務中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，被告沈柏佑在場，並當場承認為肇事人，自首並願接受裁判；

被告汪建廷於肇事後，報案人或勤務中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告汪建廷在場，並當場承認為肇事人，自首並願接受裁判，有臺南市政府警察局第五分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙附卷可參（見警卷第58至59頁），依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑。

三、審酌被告沈柏佑騎乘普通重型機車，支線道車未讓幹道車先行，為肇事主因，而被告汪建廷駕駛自用小客貨車，閃光黃燈路口，未注意車前狀況，未減速慢行，為肇事次因，告訴人則無肇事因素，告訴人受有如起訴書所載之傷害，暨被告2人於犯罪後坦承犯行，惟雙方賠償金額差距過大，告訴人請求新臺幣50萬元，迄今未達成調解（有本院調解案件進行單在卷可按）；

另被告沈柏佑於警詢時自陳教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況小康；

被告汪建廷於警詢時自陳教育程度為專科畢業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝靜茹
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第24號
被 告 沈柏佑 男 19歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○路000巷00號之1
9
國民身分證統一編號：Z000000000號

汪建廷 男 43歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈柏佑於民國107年7月17日23時48分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載張世昌（所涉過失傷害犯嫌，另為不起訴處分），沿臺南市永康區大灣一街由西往東方向騎乘，迨駛至該路段與民族路口時，本應注意支線道車應讓幹道車先行，以避免發生危險，而依當時天候晴，夜間有照明、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意於此，適有汪建廷駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿臺南市永康區民族路由南往北方向行駛至上開閃光黃燈之交岔路口時，亦未注意車前狀況及減速慢行，而與沈柏佑所騎乘之上開機車發生碰撞，沈柏佑及張世昌人、車倒地，沈柏佑受有右側手部燒傷、右側踝部及右膝部挫傷等傷害（過失傷害部分，未據告訴）；
張世昌則受有右側踝部挫傷、右膝部挫傷、右小腿撕裂傷、左前手臂擦傷等傷害（過失傷害部分，未據告訴）；
沈柏佑遭汪建廷上開所駕駛車輛撞擊後，拋飛朝適在臺南市永康區文賢街口停等閃光紅燈、由吳珀盈所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車撞擊，吳珀盈人、車倒地，致吳珀盈因此受有右手挫傷、右足踝挫傷、頭部外傷及右上下肢鈍挫傷等傷害。
二、案經吳珀盈訴請臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬────────────────┐
│編號│證據方法                │待證事實                        │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 一 │被告沈柏佑於警詢及偵訊時│證明被告沈柏佑於前揭時、地，騎乘│
│    │之自白。                │上開機車通過上開路口時，與被告汪│
│    │                        │建廷所駕駛車輛發生碰撞，被告沈柏│
│    │                        │佑摔車並拋飛朝告訴人吳珀盈機車撞│
│    │                        │擊，致告訴人因此受有上開傷勢等事│
│    │                        │實。                            │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 二 │被告汪建廷於警詢及偵訊時│證明被告汪建廷於前揭時、地，與被│
│    │之自白。                │告沈柏佑所騎乘上開機車發生碰撞經│
│    │                        │過情形。                        │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 三 │證人即告訴人吳珀盈於警詢│證明上開車輛發生碰撞經過，並致告│
│    │及偵訊時之證述。        │訴人受傷等事實。                │
│    │                        │                                │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 四 │證人張世昌於警詢及偵訊時│證明上開車輛發生碰撞經過，並致告│
│    │之證述。                │訴人倒地受傷等事實。            │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 五 │臺南市政府警察局永康分局│證明上揭時、地，被告 2 人上開車 │
│    │道路交通事故現場圖暨道路│輛與告訴人機車發生碰撞前之行向、│
│    │交通事故調查報告表㈠㈡、│碰撞時之角度，及碰撞發生後被告沈│
│    │照片黏貼紀錄表所附現場及│柏佑與告訴人倒地相對位置等事實。│
│    │車損照片 41 張。        │                                │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 六 │臺南市車輛行車事故鑑定委│證明被告沈柏佑騎乘普通重型機車，│
│    │員會108年3月8日南市交鑑 │支線道車未讓幹道車先行，為肇事主│
│    │字第1080215766號函暨南鑑│因；被告汪建廷駕駛自用小客貨車，│
│    │0000000案鑑定意見書各1紙│閃光黃燈路口，未注意車前狀況，未│
│    │。                      │減速慢行，為肇事次因等事實；告訴│
│    │                        │人無肇事因素。                  │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 七 │高雄榮總臺南分院診斷證明│證明告訴人受有前揭傷勢之事實。  │
│    │書 3 紙。               │                                │
└──┴────────────┴────────────────┘
二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
檢察官 彭 盛 智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
書記官 李 姵 穎