臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交簡,219,20190313,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第219號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 高明城


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度營偵字第50號），本院判決如下：

主 文

高明城駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

並補述：證據部分補充「證號查詢汽車駕駛人資料1紙」等語。

二、論罪科刑之理由：㈠按刑法第185條之3於民國102年5月31日修正，於同年6月11日公布施行，並於同年6月13日生效，立法理由明確揭示不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。

準此，立法者在刑法第185條之3第1項增訂酒精濃度標準值，即「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上」，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生。

㈡被告為警查獲時經測其呼氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克，已逾上揭標準值。

是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。

又被告有如附件犯罪事實欄所載之論罪、科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，然被告構成累犯所犯之案件為竊盜罪，與本案之犯行無涉，有被告前案紀錄表可憑，本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認無依據刑法第47條第1項加重其刑之必要，以符合罪刑相當原則。

㈢爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，而酒後不應駕車之基本觀念，已透過電視、報紙、廣告等各類媒體廣為宣傳，被告對於酒後不應駕車，及酒後駕車之危險性，應知之甚詳，卻輕忽酒後危險駕駛可能造成死傷結果而仍為危險駕駛行為，嚴重危及自己及他人生命、身體法益。

在飲酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，貿然駕車上路，危害公眾之行車安全，被告不知警惕，漠視自己及公眾之安全，所為確屬不該，復參酌被告前於104年間因犯不能安全駕駛致交通危險罪，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以104年度速偵字第267號為緩起訴處分，並命應繳交緩起訴處分金新臺幣74,000元確定，本次已係第2次犯酒後駕車罪，呼氣所含酒精濃度已達每公升0.67毫克，且因不勝酒力而駕車失控駛入農田，已造成交通往來安全之危險；

又被告並未考領有合格之普通小型車駕駛執照乙情，有證號查詢汽車駕駛人資料1紙在卷足憑（見警卷第18頁），屬無照駕駛而犯下本案，顯然欠缺法治觀念；

兼衡其所駕駛之動力交通工具為自用小客車，其危險性較一般機車為高，暨考量被告犯後坦承犯行態度尚認良好，學歷為國小畢業，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官 蔡宜玲 聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第十五庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
①駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
②因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度營偵字第50號
被 告 高明城 男 59歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○里鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高明城前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民國106年6月5日易科罰金執行完畢。
詎其猶不思悔改，於107年12月19日0時許，在臺南市白河區某友人住處內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日1時40分許，在其吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，自前揭地點駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。
嗣其於同日1時55分許，行經臺南市○○區○○里○○00○0號前時，因駕車失控駛入農田，嗣經警據報前往處理，並對高明城施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告高明城於警詢及偵查中均坦承不諱，復有被告之酒精濃度吐氣測試紀錄單及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。
又被告前有如犯罪事實所載之論罪科刑及執行紀錄，此有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
檢察官 蔡 宜 玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
書記官 楊 娟 娟
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。