臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交簡,512,20190308,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第512號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林淑娟




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第286號），本院判決如下：

主 文

林淑娟犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實首段第7行之「同日零時38分」記載，應更正為「15日零時38分」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告林淑娟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

本院審酌被告本件是第2次犯下不能安全駕駛罪行，復考量被告於飲酒後吐氣酒精濃度尚達每公升0.72毫克之狀態下，仍騎乘重型機車上路，顯見其置大眾行車安全於不顧，所造成公共危險程度實在不輕；

惟念及被告本件未肇事致生自己或他人之具體損害，暨兼衡其犯罪後坦認犯行，態度良好，以及其專科畢業之智識程度、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
刑事第五庭 法 官 郭千黛

以上正本證明與原本無異。
書記官 鍾佳佑

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第286號
被 告 林淑娟 女 51歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路○段000號
居臺南市○區○○路○段000號10樓
之16
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林淑娟於民國108年2月14日23時許起至翌日即15日零時許止，在臺南市東區崇善路的碳烤店內，飲用啤酒2、3瓶後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟未待體內酒精成分退卻，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返家。
嗣於行經臺南市東區林森路一段與崇善路口時，因未打方向燈為警攔查，而於同日零時38分對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.72毫克，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林淑娟於警詢及本署訊問中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告前因不能安全駕駛案件，經本署檢察官為緩起訴處分，於106年11月28日期滿，仍再犯本件，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
檢察官 林 容 萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
書記官 王 可 清