臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交簡,610,20190327,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第610號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃勝雄


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第313 號），本院判決如下：

主 文

黃勝雄犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「證號查詢機車駕駛人」資料、「本院公務電話紀錄」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃勝雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

又被告因酒後駕車案件，經本院以105 年度交簡字第903 號判處有期徒刑4 月確定，於民國106 年1 月13日易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

又被告行為後，司法院於108 年2 月22日作成釋字第775 號解釋，認關於刑法第47條之累犯應一律加重其刑之規定應於2 年內修正，於修正前，宜由法院依上開解釋意旨，於個案中分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，裁量是否加重最低本刑。

而被告本次所犯之罪與前案為相同性質之罪，被告未因前開犯罪科刑執行完畢而受有警惕，復又於5 年再犯本件，足認其對於法敵對意識並未因前開科刑執行完畢而減弱，且刑罰之反應力薄弱，故仍認本案有依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑之必要，而依法予以加重其刑。

三、爰審酌被告高中肄業之智識程度，已有2 次酒後駕車前科（累犯部分不重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於前開酒後駕車經查獲後不久，復又無照酒後騎乘重型機車，顯未記取教訓，經警攔檢測得呼氣酒精濃度達每公升0.27毫克，數值非高，其犯後坦承犯行，本次酒後駕車並未肇事造成他人傷亡或車輛毀損，職業為工、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、刑法第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第五庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第313號
被 告 黃勝雄 男 52歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○里○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃勝雄前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以105 年度交簡字第903 號確定判決處以有期徒刑4 月確定，且於民國106年1月13日執行完畢。
竟不知悛悔，於108年2月18日晚間6時許至晚間11時許，在臺南市○區○○街00巷00 號住所獨自飲用米酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍不顧大眾行車之公共安全，於翌（19）日下午4時30 分許，酒後騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿臺南市東區崇明路由南往北方向行駛，欲返回臺南市北區開元里北園街87巷19號住所。
嗣黃勝雄行經臺南市○區○○路000 號前，因行車不穩為警攔查，發現其全身散發濃厚酒氣，乃測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.27毫克後，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃勝雄對於前開時、地犯行坦承不諱，並有被告酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，足認其自白與事實相符。
本件事證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款公共危險罪嫌。
被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
檢 察 官 許華偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書 記 官 黃莉媞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。