臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交簡,652,20190329,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第652號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭慶璋



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩偵字第42號），本院判決如下：

主 文

鄭慶璋犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行記載之「371-BUH」更正為「371-BHU」、第4行記載之「5號」更正為「50號」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

三、爰參諸被告高職畢業之智識程度、自述經濟狀況勉持之家庭生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據：(一)本件係被告第一次犯刑法第185條之3罪：查被告前未犯刑法第185條之3，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，本件係被告第一次犯刑法第185條之3罪。

(二)被告酒醉之程度：被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.83毫克。

(三)依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度：查本件被告駕駛普通重型機車。

(四)依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度：查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市中西區正德街）。

(五)酒後駕車所引發之實害：查本件被告駕車未肇事。

(六)被告犯後態度：查被告犯後坦承犯行，態度良好。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩偵字第42號
被 告 鄭慶璋 男 64歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○○路000號九樓
之1
居臺南市○○區○○街00號五樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭慶璋明知酒後不能駕車，竟於民國106年7月27日21時許，在臺南市○○區○○街000號卡拉ＯＫ飲用5杯威士忌，於7月28日2時結束飲酒後，騎乘車號000-000重型機車回家。
於106年7月28日凌晨2時52分，於臺南市○○區○○街0號前為警攔查，發現身上有酒味而作酒精濃度測試，酒測值達吐氣酒精濃度0.83mg/l，超過法定標準值0.25mg/l，顯無法安全駕駛動力交通工具。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告鄭慶璋對於酒醉駕駛坦承不諱，復有酒精測定紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單等資料附卷可資佐證，被告犯行堪予認定。
二、核被告鄭慶璋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後超過呼氣酒精濃度0.25mg/l駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
檢 察 官 陳 鋕 銘
本件正本證明與原本無異
本件依職權逕送臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長再議
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書 記 官 王 顯 杰
附錄法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。