臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交簡,893,20190424,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第893號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王慈吟



上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜受命法官以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

王慈吟犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。

緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內完成法治教育課程貳場次。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件，過失傷害部分另經本院判決）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。另按刑法第59條規定，犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意左列事項（共10款）為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情形」云云，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。

故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照）。

查本案被告雖肇事逃逸，惟被告已與被害人達成調解，顯見被告犯後已有悔意，並盡力彌補過錯。

是本院綜觀本案犯罪情狀，考量被告客觀之犯罪情節、主觀之惡性及其犯罪所生結果，與其所犯肇事致人傷害逃逸罪有期徒刑1年以上7年以下法定本刑相較，縱令對之科以最低度法定刑，猶嫌過重，客觀上以一般國民生活經驗及法律感情為之檢驗，實屬情輕法重，當足引起一般人之同情，堪認被告此部分之所為，顯有堪以憫恕之處，爰依刑法第59條規定，酌量減輕其刑。

爰審酌被告犯後坦承犯行，態度尚佳，及其係大學肄業、無業、已婚、領有輕度障礙等級之中華民國身心障礙證明之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，茲念被告因一時失慮而觸法，犯後坦承犯行，已有悔意，且已與被害人達成和解，已如前述，其經此偵審及科刑教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。

另審酌被告所犯本案犯行，實肇因於法治觀念薄弱，為促使被告日後尊重法律秩序與法規範，確保能記取教訓，除緩刑宣告外，有再賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應於本判決確定之日起1年內，接受2場次之法治教育課程，並依刑法第93條第1項第2款規定在緩刑期間內併付保護管束，以收緩刑之實效。

又倘若被告不履行此一負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑宣告，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第18725號
被 告 王慈吟 女 25歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○里○○路00號之59
居臺南市○區○○路○段000巷00弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王慈吟於民國107年9月3日下午3時7分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重機車，沿臺南市東區中華東路一段由北往南方向行駛，途經該路與裕農路口西北側時，原應注意駕駛車輛，應遵守道路交通號誌與標誌、標線之指示，且依遵行之方向行駛，而依當時情形天氣晴、日間自然光線、道路乾燥、無障礙物、且無缺陷，並無不能注意之情事，竟闖紅燈且違規欲駛入禁行機車之快車道，適有馮寶儀騎乘車牌號碼000-000號普通重機車沿裕農路口北側遵行綠燈燈號進入後甲圓環，馮寶儀見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致馮寶儀受有骨盆鈍挫傷、左手掌挫傷與右踝挫傷等傷害。
詎王慈吟肇惟未留在現場等候員警前來處理，或採取將傷者送醫等必要之措施，亦未留下任何聯絡方式，旋即基於肇事逃逸之犯意，逕自騎乘逃離現場。
嗣經警據報後，始循線而查獲。
二、案經馮寶儀訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證  據  清  單      │待    證    事    實      │
├──┼──────────┼─────────────┤
│一  │被告王慈吟於警詢、偵│其當天因鞋跟斷掉所以闖紅燈│
│    │訊時之供述          │一時貪快肇事。事後其回頭看│
│    │                    │對方的傷勢，沒有很嚴重，其│
│    │                    │想說沒事就離開現場等語    │
├──┼──────────┼─────────────┤
│二  │證人即告訴人馮寶儀於│全部犯罪事實。            │
│    │警詢時及偵查中之供述│                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│三  │道路交通事故現場圖、│全部犯罪事實。            │
│    │道路交通事故調查報告│                          │
│    │表（一）、（二）、被│                          │
│    │告王慈吟道路交通事故│                          │
│    │肇事人自首情形紀錄表│                          │
│    │舉發違反道路交通管理│                          │
│    │事件通知單、疑似道路│                          │
│    │交通事故肇事逃逸追查│                          │
│    │表、告訴人於成大之診│                          │
│    │斷證明書、車輛詳細資│                          │
│    │料報表、道路交通事故│                          │
│    │現場與肇事車輛照片  │                          │
│    │24張                │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 四 │臺南市政府警察局第一│ 被告肇事後逃逸之事實。且 │
│    │分局交通分隊疑似道路│被告逃逸時，仍騎乘快車道（│
│    │交通事故肇事逃逸追查│禁行機車）離開一情        │
│    │表                  │                          │
│    ├──────────┤                          │
│    │告訴人提出被告肇事後│                          │
│    │逃逸照片 4 張       │                          │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸及刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又上開2罪間，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
檢察官 孫 昱 琦
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
書記官 邱 鵬 璇