臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交簡,953,20190429,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第953號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林建州


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第5844號），本院判決如下：

主 文

林建州駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、林建州於民國108年3月28日上午9時許，在臺南市○區○○街000巷0號住處內，飲用啤酒，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後騎車具有高度肇事危險性，仍於同日17時許，自其上開住處，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日17時20分許，行經臺南市○區○○路○段000巷00號前，因行車不穩為警攔查；

警方發覺林建州身上有酒味，乃對林建州實施酒測，測得林建州吐氣中所含酒精濃度達每公升0.26毫克，而悉上情。

二、案經臺南市政府警察局第一分局移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理 由

一、前揭事實，業據被告林建州於警詢及偵訊時坦承不諱，復有臺南市警察局道路當事人酒精測定紀錄表、財團法人臺灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符。

故本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告林建州所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

三、被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以107年度交簡字第1510號判處有期徒刑2月確定，甫於107年6月21日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；

且參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告論以累犯之前科與本案皆係酒後駕駛動力交通工具，足認被告對刑罰反應力較為薄弱，有依刑法第47條第1項加重其刑之必要，以符合罪刑相當原則。

四、本院審酌被告除前揭論以累犯之前科外，亦曾因不能安全駕駛致交通危險罪，由本院以90年度南交簡字第722號判處罰金新臺幣3萬元，顯見被告知悉酒後騎車，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，卻漠視自身安危，罔顧公眾之安全，第三次為警查獲酒後騎車上路，動機及行為均可議。

惟考量被告勇於承認犯行，另斟酌本件測得被告之吐氣酒精濃度為每公升0.26毫克，又本案幸未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑；

復衡以被告於警詢時自述之智識程度及經濟能力，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
刑事第十庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 林容淑
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。