臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交訴,50,20190430,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度交訴字第50號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 莊智育




上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2612 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

莊智育犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告莊智育本院準備程序及審理中之自白」，應適用之法條增列「刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告固有起訴書犯罪事實欄所載執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，而被告行為後，司法院於108年 2月22日作成釋字第775號解釋，認關於刑法第47條之累犯應一律加重其刑之規定應於 2年內修正，於修正前，宜由法院依上開解釋意旨，於個案中分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，裁量是否加重最低本刑。

而被告所犯之罪與前酒後駕車罪部分雖均屬公共危險罪範疇，但其性質及犯罪態樣乃屬不相同之罪，因此，被告雖於前案執行完畢又於 5年再犯本件之罪，因與累犯加重處罰之本旨尚有未合，故尚無依刑法第47條第1項規定加重其法定最低本刑之必要，併予敘明。

三、按犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。

而肇事逃逸罪法定最輕本刑為 1年以上有期徒刑，其科以重刑宗旨，乃考量肇事者對被害人有救助義務，且使被害人能獲救助以避免擴大損害之發生，乃對不盡救助義務者科以重刑。

惟倘無視其逃逸動機、目的，或逃逸原因等差異，一律加諸重刑，亦與比例原則相違，在被害人受傷輕微情況下，應屬情節輕微而顯堪憫恕。

查本件被害人所受之傷害為左上背部挫傷、左臀挫傷、左手肘及小腿擦傷等傷害（過失傷害部分，未據告訴），均屬輕微之傷害，尚無危害生命安全之虞！是從被告犯案情狀，對照肇事逃逸罪之法定本刑，顯然情輕法重，縱科以最輕之法定本刑，仍嫌過苛。

且被告於警詢時即積極與被害人達成和解，有和解書附卷可參，又被害家中尚有 2名未成年子女（3歲及5歲）待其照顧，應有可憫恕之情，爰依刑法第59條規定酌減其刑。

四、如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官黃齡慧提起公訴，檢察官陳昆廷到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第四庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異
書記官 李崇文
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第2612號

被 告 莊智 男 37歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○000號
居臺南市○○區○○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊智前因公共危險案件，經貴院以 106年度交簡字第4481號判決有期徒刑6月確定，甫於民國107年7月4日執行完畢出監。
詎其不思悔改，於108年 1月11日5時25分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿臺南市麻豆區176線快車道由西往東方向行駛至麻豆區麻口里麻豆口 1之39號前路口，適有陳進丁騎乘車牌號碼000- 000號重型機車，沿同路段慢車道同方向行駛，雙方發生碰撞，致陳進丁人車倒地受有左上背部挫傷、左臀挫傷、左手肘及小腿擦傷等傷害（過失傷害部分，未據告訴）。
詎莊智明知騎車肇事致人受傷，竟未對傷者陳進丁採取救護或其他安全措施，亦未報警處理，於現場察看後，竟基於肇事逃逸之犯意，駕車離開，嗣經警循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單

┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│證          據    │待證事項                │
├──┼─────────┼────────────┤
│1   │被告莊智之自白。│全部犯罪事實。          │
├──┼─────────┼────────────┤
│2   │證人即被害人陳進丁│全部犯罪事實。          │
│    │之證述。          │                        │
│    │                  │                        │
├──┼─────────┼────────────┤
│3   │證人即被告配偶莊淑│車牌號碼 0000-00號自小客│
│    │君之證述。        │車係由被告駕駛。        │
│    │                  │                        │
├──┼─────────┼────────────┤
│4   │道路交通事故現場圖│全部犯罪事實。          │
│    │、道路交通事故調查│                        │
│    │報告表（一）、（二│                        │
│    │）、診斷證明書、酒│                        │
│    │精濃度測定紀錄表、│                        │
│    │和解書、舉發違反道│                        │
│    │路交通管理事件通知│                        │
│    │單、被告前案違規資│                        │
│    │料各 1 份及照片 19│                        │
│    │張。              │                        │
│    │                  │                        │
└──┴─────────┴────────────┘

二、核被告莊智所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪嫌。
被告曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於 5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
檢察官 黃 齡 慧
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 朱 倖 儀