設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度易字第1061號
第1416號
第1491號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊璨榮
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第7734號、第10702號、第11003號）及追加起訴（108年度偵字第00000號、第17433號、第17811 號）、（108年度偵字第17975號、第18077號），被告於準備程序中就「108年度偵字第7734號等起訴之犯罪事實一㈡、㈢部分、108年度偵字第15599號等追加起訴之犯罪事實一㈡、㈢部分及108年度偵字第17975號等追加起訴之全部犯罪事實」，均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人意見後，本院合議庭裁定就該等犯罪事實，由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文
楊璨榮犯如附表一「宣告刑」欄所示之罪，均累犯，各處如附表一「宣告刑」欄所示之刑。
如附表一編號1 至3 、6 所示之罪刑（即不得易科罰金部分），應執行有期徒刑貳年肆月；
如附表一編號4 至5 所示之罪刑（即得易科罰金部分），應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表二所示之物均沒收之；
未扣案如附表三所示之物均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告楊璨榮就甲起訴及乙追加起訴之犯罪事實一㈡、㈢部分及丙追加起訴之全部犯罪事實（參附錄所示案號，下同），於本院準備程序中，均為有罪之陳述，因其該等犯罪事實所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，經本院於準備程序中告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，故本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1 ，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制。
二、甲起訴及乙追加起訴之犯罪事實一㈠部分，因具不適於進行簡式審判程序之情形，且尚有證據待行調查，爰另行審理，本判決不包含該部分之事實，合先敘明。
貳、實體事項：
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官甲之起訴書、乙丙之追加起訴書之記載（如附件）外，另補充及更正如下：㈠均補充「被告於本院訊問、準備程序及審理中之自白」為證據。
㈡如附表一編號2 所示部分，甲之起訴書「犯罪事實一㈢」欄第2 至3 行「至臺南市○○區○○路00號」補充為「騎乘車牌號碼000-000 機車，至臺南市○○區○○路00號」；
並增加「遭竊物品估價單（見臺南市政府警察局善化分局南市警善偵字第1080284226號卷第13至14頁）」為證據。
㈢如附表一編號3 至4 所示部分（即乙之犯罪事實一㈡、㈢部分），追加起訴書所列證據「臺南市政府警察局第善化局搜索、扣押筆錄」更正為「臺南市政府警察局善化分局搜索、扣押筆錄」。
㈣如附表一編號3 所示部分（即乙之犯罪事實一㈡部分），追加起訴書所列證據「被告許楊璨榮於警詢時及偵查中之自白」更正為「被告楊璨榮於警詢時及偵查中之自白」，並補充「臺南市政府警察局善化分局刑案現場勘察報告【小麗檳榔攤遭竊盜案】（見臺南市政府警察局善化分局南市警善偵字第0000000000號卷第53至62頁）」為證據。
㈤如附表一編號5 所示部分（即丙之犯罪事實一㈠部分），追加起訴書所列證據「被告許楊璨榮於警詢時及偵查中之自白」更正為「被告楊璨榮於警詢時及偵查中之自白」。
㈥如附表一編號6 所示部分（即丙之犯罪事實一㈡部分），補充「搜索扣押現場照片9 張（見臺南市政府警察局佳里分局南市警佳偵字第1080524701號卷第8 至12頁）」為證據。
二、論罪科刑：㈠新舊法比較：按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」
刑法第2條第1項定有明文。
查被告如附表一編號2所示（即甲之犯罪事實一㈢部分）行為後，刑法第321條規定業於民國108年5月29日修正公布，並於108年5月31日生效施行，修正前刑法第321條第1項第2款係規定「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之者。」
；
修正後該條文則規定：「犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。」
，經比較修正前後之法律，修正後刑法第321條第1項序文之「犯竊盜罪」修正為「犯前條第1項、第2項之罪」，係為杜絕犯竊佔罪而有本條第1項各款之事由時，有無本條適用之爭議，並將得併科之罰金刑上限提高為新臺幣（下同）50萬元，則修正後刑法第321條第1項第2款規定已提高得併科之罰金刑上限，並無較有利於被告之情形，故依刑法第2條第1項前段規定，本案自應適用被告行為時之法律即修正前之刑法第321條第1項第2款之規定。
至公訴意旨另認如附表一編號1 所示（即甲之犯罪事實一㈡部分）亦涉犯修正前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌，惟此部分犯行係於該規定108年5月31日生效施行後之108年6月17日所犯，自應適用現行刑法第321條第1項第3款論處，應非適用修正前之規定，公訴意旨就此部分顯係誤載，惟因修正前與現行規定間罪名及構成要件就本案而言均屬相同，並無礙於被告之攻擊防禦，爰更正如上。
㈡按汽車牌照包括號牌、行車執照及拖車使用證，為行車之許可憑證，由汽車所有人向公路監理機關申請登記，依道路交通管理處罰條例第9條之1 規定繳清其違反道路交通管理處罰條例第二章、第三章尚未結案之罰鍰及未繳納之汽車燃料使用費並檢驗合格後發給之。
道路交通安全規則第8條前段定有明文（依同規則第2條第1款規定，上述規則所稱之「汽車」包括機車在內）。
次按汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判例意旨參照）。
查被告如附表一編號1 所為懸掛偽造車牌之行為，應屬涉犯行使偽造特種文書罪，㈢又按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。
復按同款之攜帶兇器，乃指行為人攜帶兇器有行兇之可能，客觀上具有危險性，至其主觀上有無持以行兇或反抗之意思，尚非所問。
竊盜攜帶起子、鉗子，雖係供行竊之工具，然如客觀上足對人之身體、生命構成威脅，仍應成立攜帶兇器竊盜罪（最高法院74年度第3 次刑事庭會議決議意旨參照）。
查扣案老虎鉗1 支（如附表一編號1 【即甲之犯罪事實一㈡】犯行所用）、鉗子1 支（如附表一編號3 【即乙之犯罪事實一㈡】犯行所用）、鐵剪1 支（如附表一編號6 【即丙之犯罪事實一㈡】犯行所用），均為金屬所製，質地堅硬且具相當之重量，此有扣案物照片附卷可佐（參臺南市政府警察局麻豆分局南市警麻偵字第1080312938號卷第27頁；
臺南市政府警察局善化分局南市警善偵字第0000000000號第36頁；
臺南市政府警察局佳里分局南市警佳偵字第0000000000號卷第14頁），故被告持上列工具為竊盜犯行，均顯對於他人之身體、生命安全具有危險性，上列工具自均屬兇器，則被告涉犯如附表一編號1 、3 、6 所示犯行，均應成立刑法第321條第1項第3款之罪。
㈣另按刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆垣」、「其他安全設備」並列，則所謂「門扇」應專指狹義之門戶而言，即指分隔住宅或建築物內外之間之出入口大門。
而所謂「其他安全設備」，係指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如門鎖、窗戶等皆屬之；
又同條款所謂「毀越」，指毀損踰越，「毀」與「越」二者有其一，即可成立。
查被告如附表一編號2 所示（即甲之犯罪事實一㈢）犯行，係徒手破壞檳榔攤窗戶木條而自窗戶進入檳榔攤內竊盜，自屬毀越窗戶之安全設備，應成立刑法第321條第1項第2款之罪。
㈤論罪：1.核被告如附表一編號1 所為（即甲之犯罪事實一㈡部分），係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，其偽造特種文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告為掩飾竊盜犯行，先行偽造車牌懸掛於機車上，並騎乘該機車前往實行此部分之竊盜行為，其行使偽造車牌與竊盜行為間，具有行為局部之同一性，依一般通念，評價為一行為始符罪刑公平原則，故應認其係以一行為同時觸犯上列二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以攜帶兇器竊盜罪，公訴意旨認此部分應予分論併罰，容有誤會。
2.被告如附表一編號2 所為（即甲之犯罪事實一㈢部分），係犯108 年5 月31日修正前刑法第321條第1項第2款之毀越安全設備竊盜罪。
3.被告如附表一編號3 、6 所為（即乙之犯罪事實一㈡、丙之犯罪事實一㈡部分），均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
4.被告如附表一編號4 至5 所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
5.被告所為上列各次竊盜犯行，各係於不同之時、地分別起意為之，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰。
㈥本件均有累犯加重其刑之適用：經查，被告前因竊盜、業務過失傷害案件，經本院以104 年度聲字第1512號裁定定應執行有期徒刑7 月確定，於104 年12月27日徒刑執行完畢；
另因加重竊盜案件，經本院以104 年度聲字第2148號裁定定應執行有期徒刑1 年5 月確定，於105 年11月21日縮短刑期假釋出監，嗣於106 年4 月21日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，被告於上述有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本判決認定之各有期徒刑以上之罪，為累犯。
本院審酌被告於刑罰執行完畢未滿5 年，即再次涉犯本案各次犯行，且前案與本案間，侵害法益、犯罪手段與情節均十分相類，顯見被告雖經刑罰之執行，仍未能有所悔悟、反省，對刑罰之感應力薄弱，具有特別惡性，縱經本院依累犯規定加重其刑，亦未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責而有過苛之情形，參照司法院釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定均加重其刑。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告尚具工作能力，不思以己身勞力、能力自正當途徑取得金錢、財物，僅為貪圖不法之利益，即竊取他人財物及變造車牌，且部分犯行尚持兇器或毀越安全設備而竊盜，造成本案告訴人等及被害人等之財物損失及生活上不便，亦妨害社會治安及造成他人生命、身體之危險，法紀意識薄弱，所為實無足取；
次審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄（構成累犯之前案紀錄，不重複審酌），另尚有不能安全駕駛之公共危險案件之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行非佳，其前經刑罰執行後，猶未能悔悟，復犯本件各次竊盜犯行，且竊取之手法、物品均甚為相似，足見其反復實施相同犯罪，惡性非低；
再考量被告犯後坦承犯行，對於所竊物品、竊取之手段及犯罪經過均供述尚詳，犯後態度非惡；
兼衡被告各次犯行之犯罪情節、手段、所竊財物價值、所造成之損害情形，暨其自陳學歷為高職畢業之智識程度，未婚、無子女、強制戒治執行前從事餐飲業（收入詳卷）、執行前與父母親同住、毋需撫養任何人、但需支付父母親部分看護費之家庭生活狀況（見本院108 年度易字第1061號卷第313 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之罪刑均諭知易科罰金之折算標準，以及就不得易科罰金部分與得易科罰金部分之罪刑，分別定其應執行之刑，再諭知得易科罰金部分之應執行刑之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：㈠按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」
、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」
、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」
刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項定有明文。
㈡查扣案老虎鉗1 支、鉗子1支、鐵剪1支，分別為被告犯如附表一編號1、3、6犯行所用，扣案塗黑之車牌1面亦經被告於警詢中供承係其用於如附表一編號1 所示犯行所懸掛之偽造000 -HHP號車牌，嗣經被告塗黑，且自被告得以自由使用，又於員警搜索時持有該等物品，足認被告對該等物品應具有所有權或事實上之處分、管領權，自均為屬於被告之物，並有扣案物照片、扣押物品目錄表附卷可佐（參臺南市政府警察局麻豆分局南市警麻偵字第1080312938號卷第27、17頁；
臺南市政府警察局善化分局南市警善偵字第1080422675號第36、26頁；
臺南市政府警察局佳里分局南市警佳偵字第0000000000號卷第14、6頁），爰依刑法第38條第2項前段規定均沒收之。
另查，被告於警詢中供承尚持扳手犯如附表一編號3 之犯行，惟其亦供稱該扳手業已拋棄，本院審酌扳手價值低微，且係偶然供本案犯行所用，宣告沒收應欠缺刑法上之重要性，爰不予諭知沒收。
㈢扣案如附表二編號2 所示之物，為被告本案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之。
㈣未扣案如附表三所示之物，亦屬被告本案犯罪所得，雖均未扣案，惟無論被告嗣後保有或拋棄、轉賣該等物品，均不能解消被告已經取得該等犯罪所得之事實，除去已發還及扣案之物後，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈤扣案50元硬幣3個、10元硬幣18個、5元硬幣4個、1元硬幣50個（共400元）、保力達600cc17 瓶、保力達300cc24瓶、七星香菸軟盒5 包、七星香菸硬盒5包、黃長壽香菸4包、雲摩爾藍（即藍墨）香菸2包、尊爵7號香菸1包、黑色電風扇1台、打火機1盒、機車側邊包1組，均業經分別發還被害人羅慧玲、告訴人蘇秀惠、莊琇婷、被害人蘇勁宇，此有臺南市政府警察局麻豆分局贓物認領保管單1 份、臺南市政府警察局善化分局贓物認領保管單2 份、臺南市政府警察局佳里分局贓物認領保管單1份附卷可憑（見臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第11003號卷第83 頁；
臺南市政府警察局善化分局南市警善偵字第1080422675號卷第63頁；
臺南市政府警察局佳里分局南市警佳偵字第1080524701號卷第48頁；
臺南市政府警察局善化分局南市警善偵字第1080507842號卷第38頁），均不諭知沒收。
㈥至其餘扣案物品，因無證據足認與本案具有關聯性，或有何應沒收之情形，爰均不予以沒收，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第216條、第212條、第320條第1項、108年5月31日修正前第321條第1項第2款、現行第321條第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官蘇烱峯提起公訴，檢察官黃淑妤追加起訴，檢察官蔡佳蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 109 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條
108年5月31日修正前中華民國刑法第321條第2款犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之者。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附錄：起訴、追加案號及本院案號
┌──┬───────────────────────┬──────────┐
│代稱│起訴或追加起訴案號 │本院案號 │
├──┼───────────────────────┼──────────┤
│甲 │108 年度偵字第7734號、第10702 號、第11003 號 │108 年度易字第1061號│
├──┼───────────────────────┼──────────┤
│乙 │108 年度偵字第15599 號、第17433 號、第17811 號│108 年度易字第1416號│
├──┼───────────────────────┼──────────┤
│丙 │108 年度偵字第17975 號、第18077 號 │108 年度易字第1491號│
└──┴───────────────────────┴──────────┘
附表一 ：
┌─┬─────────┬─────────────────────────┐
│編│犯罪事實 │宣告刑 │
│號│ │ │
├─┼─────────┼─────────────────────────┤
│1 │甲之犯罪事實一㈡ │楊璨榮犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾壹月。 │
├─┼─────────┼─────────────────────────┤
│2 │甲之犯罪事實一㈢ │楊璨榮犯毀越安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。│
├─┼─────────┼─────────────────────────┤
│3 │乙之犯罪事實一㈡ │楊璨榮犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │
├─┼─────────┼─────────────────────────┤
│4 │乙之犯罪事實一㈢ │楊璨榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼─────────┼─────────────────────────┤
│5 │丙之犯罪事實一㈠ │楊璨榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼─────────┼─────────────────────────┤
│6 │丙之犯罪事實一㈡ │楊璨榮犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。 │
└─┴─────────┴─────────────────────────┘
附表二：
┌─┬───────────────────────┬────────────────┐
│編│扣案應沒收之物 │備註 │
│號│ │ │
├─┼───────────────────────┼────────────────┤
│1 │老虎鉗1 支、鉗子1 支、鐵剪1 支、塗黑車牌1 面 │本案犯罪所用之物 │
├─┼───────────────────────┼────────────────┤
│2 │L9W-868號機車車牌1面 │如附表一編號4 所示犯行之犯罪所得│
└─┴───────────────────────┴────────────────┘
附表三：
┌─┬───────────────────────┬────────────────┐
│編│未扣案應沒收之物（均為犯罪所得） │備註 │
│號│ │ │
├─┼───────────────────────┼────────────────┤
│1 │現金3150元（已扣除發還之400元） │如附表一編號1 所示犯行之犯罪所得│
├─┼───────────────────────┼────────────────┤
│2 │金牌啤酒罐裝2 箱、臺灣啤酒罐裝1 箱、黑松沙士罐│如附表一編號1 所示犯行之犯罪所得│
│ │裝44瓶、舒跑罐裝23瓶、維他露P 罐裝17瓶、蠻牛玻│ │
│ │璃裝10罐、伯朗咖啡罐裝21瓶、檳榔夾鏈袋13包、香│ │
│ │菸峰9 包、七星硬盒5 包（另有5 包先行發還羅慧玲│ │
│ │）、七星軟盒5 包（另有5 包先行發還羅慧玲）、藍│ │
│ │墨8 包（另有2 包雲摩爾藍【即藍墨】先行發還羅惠│ │
│ │玲）、長壽7 號8 包（另有1 包先行發還羅慧玲）、│ │
│ │LD香菸23包、黃長壽4 包（另有4 包先行發還羅慧玲│ │
│ │）、打火機1 盒【羅慧玲於警詢時證稱上列物品價值│ │
│ │（另加計現金3,550 元）為15,000元。則扣除3,550 │ │
│ │元，上列物品之價值應共約11,450元】 │ │
├─┼───────────────────────┼────────────────┤
│3 │電視1 台、香菸1 批【價值共約36,048元；細目見臺│如附表一編號2 所示犯行之犯罪所得│
│ │南市政府警察局善化分局南市警善偵字第1080284226│ │
│ │號卷第11至14頁】 │ │
├─┼───────────────────────┼────────────────┤
│4 │香菸約15條、飲料1 批、SONY牌42吋電視1 台（黑色│如附表一編號3 所示犯行之犯罪所得│
│ │電風扇1 台已另發還）【蘇秀惠於警詢時證稱上列物│ │
│ │品價值共約4 萬元】 │ │
├─┼───────────────────────┼────────────────┤
│6 │SOL 廠牌安全帽1 個、機車照後鏡2 支（劉靜怡於警│如附表一編號5 所示犯行之犯罪所得│
│ │詢時證稱價值共約2,200 元） │ │
├─┼───────────────────────┼────────────────┤
│7 │七星牌香菸30包、白色大衛杜夫牌香菸3 包、峰牌香│如附表一編號6 所示犯行之犯罪所得│
│ │菸6 包、黃色長壽牌香菸10包、1 號長壽牌香菸9 包│ │
│ │、6 號長壽牌香菸16包、紅雲絲頓牌香菸5 包、紅威│ │
│ │仕牌香菸4 包、肯特牌香菸4 包、皇家寶馬牌香菸2 │ │
│ │包、SL牌香菸3 包、寶馬牌香菸4 包、寶馬長牌香菸│ │
│ │4 包、硬盒萬寶路牌香菸2 包、軟盒萬寶路牌香菸2 │ │
│ │包、樂邁牌香菸4 包、白色長壽牌香菸5 包、王牌香│ │
│ │菸3 包、現金約3000元（廣憶檳榔攤打火機1 盒業經│ │
│ │發還）【莊琇婷於警詢時證稱上列物品價值共約15,2│ │
│ │68元，且未計入已發還之打火機1 盒】 │ │
└─┴───────────────────────┴────────────────┘
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第7734號
108年度偵字第11003號
108年度偵字第10702號
被 告 楊璨榮 男 46歲（民國00年0 月00日生）
住臺南市○○區○○路000號
（在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊璨榮意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
（一）基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國108 年3 月21日2 時54分許前某時，在臺南市區某處，趁林玉輝不察，取得林玉
輝住處鑰匙及感應卡，旋於108 年3 月21日2 時54分許，至同市○○區○○里○○00000 號林玉輝住處，持用上開鑰匙及感應卡，侵入林玉輝住處，竊得林玉輝所有荔枝凍
玉石對印1對、翡翠玉佩約20餘個、黃金項鍊及觀音墜5兩、雞血石對印1 對、藍寶石鑽戒1枚、貔貅玉戒1枚、翡翠玉鐲2個、天然和闐玉1個、現金新臺幣（下同）約5 萬元等財物，再趁隙將上開鑰匙及感應卡返還林玉輝。嗣經警
調閱附近監視器錄影畫面，循線查悉上情。
（二）基於行使偽造特種文書之犯意，先於108年6 月17日3時30分許前某時，在臺南市區某處，偽造525 -HHP號車牌（下稱上開偽造車牌），並將上開偽造車牌懸掛在車牌號碼000-000號重型機車，復基於攜帶兇器竊盜之犯意，於108年6月17日3時30分許，騎乘上開機車（懸掛上開偽造車牌），至臺南市○○區○○里○○段0000地號羅慧玲經營之檳榔攤，持用客觀上可作為兇器使用之老虎鉗，破壞檳榔攤
鐵皮外牆後侵入，竊得羅慧玲所有之金牌啤酒罐裝2 箱、
臺灣啤酒罐裝1 箱、黑松沙士罐裝44瓶、舒跑罐裝23瓶、維他露P罐裝17瓶、蠻牛玻璃裝10 罐、伯朗咖啡罐裝21瓶、檳榔夾鏈袋13包、香菸峰9 包、七星硬盒10包、七星軟盒10包、藍墨10 包、長壽7號9包、LD香菸23包、黃長壽8包、打火機1盒、50元硬幣25枚、10元硬幣230枚等財物，以上開機車載運離去，足以生損害於道路交通主管機關對
車籍資料管理之正確性。嗣經警持法院法官核發之搜索票
，於108年6月26日10時許，至同市○○區○○路00巷00○00號楊璨榮處執行搜索，扣得上開偽造車牌（已上黑漆）、老虎鉗及竊得之部分贓物，而查悉上情。
（三）基於毀越其他安全設備竊盜之犯意，於108年5月25日2 時17分許（監視器錄影畫面所示時間），至臺南市○○區○○路00號蘇郁媃經營之檳榔攤，徒手扭開檳榔攤木製窗戶之木條後侵入，竊得蘇郁媃所有之電視1台、香菸1批（合計市價約36,048 元；
細目見警卷第11-12頁）等財物離去。嗣經警調閱附近監視器錄影畫面，循線查悉上情。
二、案經林玉輝訴由臺南市政府警察局善化、麻豆分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬──────────────┬───────────┬─────────────┐
│ │證據方法 │待證事實 │備註 │
├─┼──────────────┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告楊璨榮於警詢及本署偵查中│上揭犯罪事實。 │ │
│ │之供述與自白。 │ │ │
├─┼──────────────┼───────────┼─────────────┤
│2 │告訴人林玉輝之指訴；現場及相│犯罪事實一（一）所示之│本署108年度偵字第7734號。 │
│ │關照片（含監視器錄影畫面翻拍│事實。 │ │
│ │照片；見警卷第14-16 頁）、告│ │ │
│ │訴人與被告間通訊軟體通訊紀錄│ │ │
│ │翻拍照片（見警卷第17-23 頁）│ │ │
├─┼──────────────┼───────────┼─────────────┤
│3 │被害人羅慧玲之指述；臺灣臺南│犯罪事實一（二）所示之│本署108 年度偵字第11003 號│
│ │地方法院搜索票（108 年聲搜字│事實。 │。（在押） │
│ │680 號）、臺南市政府警察局麻│ │ │
│ │豆分局搜索扣押筆錄及扣押物品│ │ │
│ │目錄表、現場及相關照片（含監│ │ │
│ │視器錄影畫面翻拍照片；見警卷│ │ │
│ │第 27-45頁、第 53-63頁） │ │ │
├─┼──────────────┼───────────┼─────────────┤
│4 │被害人蘇郁媃之指述；失竊物品│犯罪事實一（三）所示之│本署108 年度偵字第10702 號│
│ │一覽表、現場及相關照片（含監│事實。 │。 │
│ │視器錄影畫面翻拍照片；見警卷│ │ │
│ │第 15-35頁）、車輛詳細資料報│ │ │
│ │表、臺南市政府警察局善化分局│ │ │
│ │刑案現場勘察紀錄表 │ │ │
└─┴──────────────┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，犯罪事實一（一）部分，係犯修正前刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪嫌；
犯罪事實一（二）部分，係犯刑法第216條、第212條行使偽造特種文書（其偽造特種文書之低度行為，應為行使偽造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪）及修正前刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜等罪嫌；
犯罪事實一（三）部分，係犯修正前刑法第321條第1項第2款毀越其他安全設備竊盜罪嫌。
所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
被告前已多次觸犯同罪，請量處適當之刑。
至扣案物品（見本署108 年度偵字第11003 號警卷第17-23 頁扣押物品目錄表編號1-40），請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
檢察官 蘇 烱 峯
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書記官 林 子 敬
臺灣臺南地方檢察署檢察官追加起訴書
108年度偵字第15599號
108年度偵字第17433號
108年度偵字第17811號
被 告 楊璨榮 男 46歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○路000號
居臺南市善化區小新營13之65號1樓
（另案於法務部矯正署高雄戒治所附
勒戒所觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，因與貴院審理之108 年度易字第1061號案件（股），係屬相牽連案件，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊璨榮意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
（一）楊璨榮基於行使偽造特種文書之犯意，先於民國108年6月20日2 時58分許前某時，在臺南市區某處，以不詳方式偽造車牌號碼000 -000號車牌（下稱上開偽造車牌），並將上開偽造車牌懸掛在其所有之車牌號碼000 -000號重型機車，復基於攜帶兇器竊盜之犯意，於108年6 月20日2時58分許，騎乘懸掛有上開偽造車牌之上開機車，至臺南市大
內區內郭庄198 號對面王慧如所經營之「茶壺檳榔攤」，持用客觀上可作為兇器使用之不詳工具，破壞檳榔攤鐵皮
外牆後侵入，竊得王慧如所有之現金約新臺幣（下同）5
萬元、香菸約40餘條(七星5條、峰5條、大衛杜夫黑色3條、大衛杜夫白色3條、黃長壽2條、長壽6號3條、長壽10號3條、長壽7號3條、萬寶路2 條、七星中淡1條、大衛杜夫0.1白色2條、七星E9 2條、軟七星2條、PS 1條、紅威仕2條、KANE藍色2條、百樂門2條)及大內國小書包1個等物，得手後，以上開機車載運離去，足以生損害於道路交通主
管機關對車籍資料管理之正確性。
嗣經警於108年6月26日10時許，持臺灣臺南地方法院法官核發之搜索票至同市○○區○○路00巷00○00號楊璨當時居處執行搜索，扣得竊得之部分贓物（即紅威仕3包、百樂門6包），而查悉上情。
（二）楊璨榮基於攜帶兇器竊盜之犯意，於108 年8 月14日2 時22分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，前往臺南市新市區大營里台1 線與南177 線路口北側蘇秀惠所經營之「小麗檳榔攤」，持用客觀上可作為兇器使用之鉗子、板
手( 未扣案) 等物，破壞檳榔攤後方鐵皮外牆後侵入，竊
得蘇秀惠所有之香菸約15條、飲料1 批、SONY牌42吋電視1 台、電風扇1 台等物，得手後，以上開機車載運離去。
（三）楊璨榮基於竊盜之犯意，於民國108 年9 月23日5 時，在臺南市○○區○○路00號旁，以不詳方式，竊取蘇勁宇停放於該處路旁之車牌號碼000-000 號普通重型機車上之車牌1 面及機車側邊包1 組。
嗣經警於108 年10月7 日6 時25分許，持臺灣臺南地方法院法官核發之搜索票至同市善化區小新營13之65號1 樓楊璨榮居處執行搜索，扣得上開楊璨榮所竊得之L9W-868 號車牌1 面、機車側邊包1 組、電風扇1 台及作案用之鉗子1 組（2 支），而查悉上情。
二、案經王慧如、蘇秀惠訴由臺南市政府警察局善化分局移送偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)犯罪事實一、（一）部分（108年度偵字第15599號）：┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告楊璨榮於警詢時及偵│坦承有於前開犯罪事實一、│
│ │查中之供述 │（一）所示時、地，經警扣│
│ │ │得紅威仕 3 包、百樂門 6 │
│ │ │包等物之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人王慧如於警│證人王慧如有前開犯罪事實│
│ │詢時及偵查中之證述 │一、（一）所載財物失竊之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │臺南市政府警察局麻豆分│員警於前開犯罪事實一、（│
│ │局搜索、扣押筆錄、扣押│一）所示時、地，搜索扣得│
│ │物品目錄表、扣押物品收│紅威仕3 包、百樂門6 包等│
│ │據及扣押物編號 17 、 │物之事實。 │
│ │26 號扣案物相片各 1 份│ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │現場及監視器翻拍照片數│被告曾為犯罪事實一、（一│
│ │張 │）所載竊盜犯行之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
(二)犯罪事實一、（二）部分（108年度偵字第17433號）：┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告許楊璨榮於警詢時及│前開犯罪事實一、（二）所│
│ │偵查中之自白 │載之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人蘇秀惠於警│證人蘇秀惠有前開犯罪事實│
│ │詢時之證述 │一、（二）所載財物失竊之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │臺灣臺南地方法院搜索票│員警於前開犯罪事實一、（│
│ │影本1 份、臺南市政府警│三）所示時、地，搜索扣得│
│ │察局第善化局搜索、扣押│本件部分失竊贓物及作案工│
│ │筆錄、扣押物品目錄表、│具之事實。 │
│ │扣押物品收據各、贓物認│ │
│ │領保管單各1 份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │現場及監視器翻拍照片數│被告曾為犯罪事實一、（二│
│ │張 │）所載竊盜犯行之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
(三)犯罪事實一、（三）部分（108年度偵字第17811號）：一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告楊璨榮於警詢時及 │前開犯罪事實一、（三）所│
│ │偵查中之自白 │載之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人蘇勁宇於警詢時之證│證人蘇勁宇有前開犯罪事實│
│ │述及臺南市政府警察局車│一、（三）所載財物失竊之│
│ │輛尋獲電腦輸出單、臺南│事實。 │
│ │市政府警察局車輛協尋電│ │
│ │腦輸入單各1 份、車輛詳│ │
│ │細資料報表2 紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │臺灣臺南地方法院搜索票│員警於前開犯罪事實一、（│
│ │影本1 份、臺南市政府警│三）所示時、地，搜索扣得│
│ │察局第善化局搜索、扣押│本件失竊贓物之事實。 │
│ │筆錄、扣押物品目錄表、│ │
│ │扣押物品收據、贓物認領│ │
│ │保管單各1 份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │現場及監視器翻拍照片數│被告曾為犯罪事實一、（三│
│ │張 │）所載竊盜犯行之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，就犯罪事實一、（一）部分，係犯刑法第216條、第212條行使偽造特種文書（其偽造特種文書之低度行為，應為行使偽造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪）及刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜等罪嫌；
就犯罪事實一、（二）部分，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌；
就犯罪事實一、（三）部分，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、追加起訴理由：
被告楊璨榮前因竊盜案件，經本署檢察官以108 年度偵字第7734號、第11003 號及第10702 號起訴書提起公訴，現由貴院以108 年度易字第1061號案件（股）審理中，有該案起訴書、刑案資料查註記錄表及本署公務電話紀錄各1 份附卷可佐。
是本件與該案係一人犯數罪，為刑事訴訟法第7條第1項第1款之相牽連案件，依同法第265條第1項，得追加起訴，合併審判。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
檢察官 黃淑妤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 曾敏娟
臺灣臺南地方檢察署檢察官追加起訴書
108年度偵字第17975號
108年度偵字第18077號
被 告 楊璨榮 男 46歲（民國00年0 月00日生）
住臺南市○○區○○里○○路000號
居臺南市善化區小新營13之65號1樓
（另案於法務部矯正署高雄戒治所附
勒戒所觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，因與貴院審理之108 年度易字第1061號案件（股），係屬相牽連案件，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊璨榮意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜行為：（一）楊璨榮基於竊盜之犯意，於民國108 年8 月24日2 時30分，在臺南市○區○○○街000 號騎樓前，徒手竊取劉靜怡停放於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車上之劉靜怡所有之SOL 牌安全帽1 個及機車照後鏡2 支（價值約新臺幣【下同】2200元），得手後，即離去現場。
（二）楊璨榮於108 年9 月23日5 時起至同年月29日4 時30分前某時，在不詳處所，將其所竊取之車牌號碼000-000 車牌1 面（所涉竊盜部分已另行追加起訴）懸掛在其所有之車
牌號碼000-000 號重型機車（下稱上開機車）後，即基於攜帶兇器竊盜之犯意，於108 年9 月29日4 時30分許，騎乘上開機車，前往臺南市○○區○○里○○○000 號旁莊琇婷所經營之「廣憶檳榔攤」，持用客觀上可作為兇器使
用之鐵剪1 支，破壞檳榔攤左後方鐵皮外牆後侵入，竊得
莊琇婷所有之七星牌香菸30包、白色大衛杜夫牌香菸3 包、峰牌香菸6 包、黃色長壽牌香菸10包、1 號長壽牌香菸9 包、6 號長壽牌香菸16包、紅雲絲頓牌香菸5 包、紅威仕牌香菸4 包、肯特牌香菸4 包、皇家寶馬牌香菸2 包、
SL牌香菸3 包、寶馬牌香菸4 包、寶馬長牌香菸4 包、硬盒萬寶路牌香菸2 包、軟盒萬寶路牌香菸2 包、樂邁牌香
菸4 包、白色長壽牌香菸5 包、王牌香菸3 包、千元紙鈔
2 張、零錢約1000元及廣憶檳榔攤打火機1 盒等物，得手後，以上開機車載運離去，並將上開所竊得之香菸變賣給
不詳人士，得款約5000至6000元，均供自己花費使用。
嗣經警於108 年10月19日8 時30分許，持臺灣臺南地方法院法官核發之搜索票至同市善化區小新營13之65號1 樓楊璨榮居處執行搜索，扣得上開楊璨榮所竊得之廣憶檳榔攤打
火機1 盒及作案用之鐵剪1 支，而查悉上情。
二、案經劉靜怡、莊琇婷分別訴由臺南市政府警察局第一分局及善化分局移送偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)犯罪事實一、（一）部分（108年度偵字第17975號）：┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告許楊璨榮於警詢時及│前開犯罪事實一、（一)所 │
│ │偵查中之自白 │載之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人劉靜怡於警│證人劉靜怡有前開犯罪事實│
│ │詢時之證述 │一、（一）所載財物失竊之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │車輛詳細資料報表 1 份 │被告曾為犯罪事實一、（一│
│ │、現場及監視器翻拍照片│）所載竊盜犯行之事實。 │
│ │數張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
(二)犯罪事實一、（二）部分（108年度偵字第18077號）：┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告楊璨榮於警詢時及偵│前開犯罪事實一、（二）所│
│ │查中之自白 │載之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人莊琇婷於警│證人莊琇婷有前開犯罪事實│
│ │詢時之證述 │一、（二）所載財物失竊之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │臺灣臺南地方法院搜索票│員警於前開犯罪事實一、（│
│ │影本、臺南市政府警察局│二）所示時、地，搜索扣得│
│ │佳里分局搜索、扣押筆錄│廣憶檳榔攤打火機 1 盒、 │
│ │、扣押物品目錄表、扣押│鐵剪 1 支等物之事實。 │
│ │物品收據各 1 份及扣案 │ │
│ │物相片 2 張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │車輛詳細資料報表 1 份 │被告曾為犯罪事實一、（二│
│ │、現場及監視器翻拍照片│）所載竊盜犯行之事實。 │
│ │數張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，就犯罪事實一、（一）部分，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；
就犯罪事實一、（二）部分，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌。
所犯上開兩罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、追加起訴理由：
被告楊璨榮前因竊盜案件，經本署檢察官以108 年度偵字第7734號、第11003 號及第10702 號起訴書提起公訴，現由貴院以108 年度易字第1061號案件（股）審理中，有該案起訴書、刑案資料查註紀錄表各1 份附卷可佐。
是本件與該案係一人犯數罪，為刑事訴訟法第7條第1項第1款之相牽連案件，依同法第265條第1項，得追加起訴，合併審判。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
檢察官 黃淑妤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
書記官 曾敏娟
還沒人留言.. 成為第一個留言者