設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3272號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳毓仁
指定辯護人 本院公設辯護人余訓格
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第16956號），本院判決如下：
主 文
陳毓仁犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又犯竊盜未遂罪，共二罪，均累犯，各處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據都引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、量刑說明：1.被告經送精神鑑定，認為他雖然可以確診罹患思覺失調症，但他的行為理解和控制能力，都還沒有到達「明顯減退」的程度，因此無法依據刑法第19條第2項的規定減輕刑罰。
也無法根據87條第2項的規定，命令他接受監護處分（強制治療）。
2.被告本案的行為構成累犯，依法必須加重刑罰（未遂部分先加重再減輕），而且不能宣告緩刑，所以沒有辦法在宣告緩刑的同時，要求他定期就醫。
3.根據以上的說明，本院只能以他特殊的身心情況，並且參考三位被害人都明白表示不對被告提出告訴，表達不想追究被告刑責的意思，作為從輕量刑的原因。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，考量上述情節，直接判處主文欄所記載的刑罰。
四、如果不服本件判決，可以在收到判決後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），提起上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 陳欽賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 劉庭君
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第16956號
被 告 陳毓仁 男 37歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路000巷0弄00號3
樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳毓仁前於民國105年間因竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑4月、3月、7月及3月確定，經臺灣高等法院臺南分院以107年度聲字第251號定應執行刑為1年4月，甫於108年7月12日執行完畢出監。
詎猶不知悛悔，復基於為自己不法所有之意圖，為下列之竊盜犯行：一於108年8月25日22時49分許，在臺南市○○區○○○街000巷0號前，沿路試圖以碰運氣之方式，徒手拉啟停放路旁之車門，先成功開啟第1輛未上鎖之許榮福所有車牌號碼00-0000號自小客車車門後，侵入其內行竊車內零錢，得手約新臺幣(下同)1,300元。
二隨即再以同樣手法，於同日22時52分許，於相同地點繼續下手拉啟第2輛許文才所有之車牌號碼00-0000號自小貨車，惟因車門上鎖，故未能得逞。
三再以同樣手法，於同日22時53分許，於相同地點繼續下手拉啟第3輛李秀霞所有之車牌號碼
000-0000號自小客車，惟因車門上鎖，故亦未能得逞，遂放棄而離開現場。
嗣經許榮福於次日（26日）10時許，發現其車門未關，經清查後始知車內財物已遭竊，乃調閱其住家所裝設之監視器影像，並與許文財及李秀霞等人，檢具該段歹徒偷竊影像報警處理，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳毓仁經傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與被害人許榮福、許文才及李秀霞指述之情節相符，並有監視器畫面擷取照片5張及現場照片8張附卷可稽，足認其自白與事實相符，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告就犯罪事實一所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；
就犯罪事實二、三所為，則均係犯第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。
被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
被告曾受如犯罪事實欄所載之徒刑宣告，於執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
檢 察 官 錢鴻明
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
書 記 官 楊芝閩
還沒人留言.. 成為第一個留言者