臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交易,350,20200520,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度交易字第350號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張獻文


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第420號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張獻文於民國108年1月5日17時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，自臺南市○○區○○街000號前路旁由南往北方向起駛，本應注意汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於該處起駛前未顯示方向燈，未注意前後左右有無障礙或車輛行人，及未讓行進中之車輛行人優先通行，即貿然向左行進，適黃貴妹騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段由南向北方向直行至該處，見狀避煞不及而自摔倒地，並因此受有左手肘關節脫臼、右手掌、左腹、左腳踝擦挫傷等傷害。

因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條規定，即屬告訴乃論之罪。

茲因被告於審理中已與告訴人成立調解，並據告訴人具狀撤回告訴，揆諸前開說明，本件告訴既已撤回，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
刑事第十庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日