臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交易,466,20200827,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
109年度交易字第466號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳佳盈


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第8071號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳佳盈於民國108年11月27日晚間6時45分許，駕駛車號0000-00號自用小客車沿臺南市安南區海佃路2段由北往南方向行駛，至該路段與同安路路口欲左轉時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依標誌、標線、號誌指示行駛，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴，夜間有照明，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意當時其行向前方號誌為「直行箭頭綠燈」，左轉綠燈並未亮起，仍貿然逕作左轉，適對向有告訴人楊○宇（91年生，姓名、年籍詳卷）騎乘機車（車號詳卷）至該路口，見狀閃避不及，2車遂於上開路口發生碰撞，告訴人人、車倒地，因而受有創傷性顱內出血、鼻骨骨折、左側骨盆骨折、癲癇等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，檢察官起訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即均須告訴乃論。

茲因被告與告訴人於本院臺南簡易庭經調解成立，告訴人業已具狀撤回對被告之告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第91至92頁、第95頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第四庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林耿慧
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日