臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交易,625,20200916,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度交易字第625號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭清源




上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式程序審理，判決如下：

主 文

郭清源駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑壹年貳月。

犯罪事實及理由

一、證據能力：㈠供述證據部分：按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑事訴訟法第273條之2 定有明文，是於行簡式審判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之法定事由外，應認具有證據能力。

本判決所援引被告以外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其他不得作為證據之法定事由，依上說明，應認均具有證據能力。

㈡非供述證據部分：至於卷內所存經本院引用為證據之非供述證據部分，與本案待證事實間均具有關連性，且無證據證明係公務員違背法定程序所取得，是依刑事訴訟法第158條之4 之反面解釋，自有證據能力。

二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分：增列「被告郭清源於本院準備程序及簡式審判程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、本案適用刑法第47條第1項之說明：被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以104 年度審交易字第492 號判處有期徒刑1 年，於民國105 年11月8 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，且係於短時間內再犯相同類型之酒後駕車公共危險罪，堪認具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，應論以累犯，並依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告明知政府機關頻繁宣導酒後不應駕車之觀念，且各類大眾傳播媒體亦時有報導酒後駕車致無辜民眾受傷、死亡之新聞；

被告身為智識正常之成年人，當知酒精成分會對人之注意力及反應能力，造成不良影響，進而提高違反交通規則之可能性，酒後駕車對於一般民眾之用路安全及駕駛人自身皆具高度危險性，仍罔顧此情及法律禁止規範，執意於酒後騎乘普通重型機車上路，又被告除構成累犯之前科外，尚有多次酒後駕車遭判刑確定之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見被告不但漠視自身之安全，更置他人人身、財產安全於不顧，實應予嚴懲；

復考量被告犯後坦承之態度，兼衡其為警查獲時測得吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克，暨其供稱為高中畢業、另案入監服刑前從事土木工程之工作、月薪約新臺幣3 萬多元、家庭經濟狀況勉持（見本院卷第38頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官白覲毓提起公訴，檢察官黃慶瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
刑事第十二庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第12525號
被 告 郭清源 男 54歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○○區○○里0鄰○○○000
巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭清源前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑1 年確定，於民國105 年11月8 日縮短刑期入監執行完畢。
詎猶不知悛悔，於109 年7 月1 日上午10時許，在臺南市六甲區友人家飲用啤酒後，經友人送返其位於臺南市○○區○○○000 巷000 號住處，明知其吐氣酒精濃度已達無法安全駕駛動力交通工具之程度，仍旋即自該處騎乘車號000-000 號普通重型機車上路，於同日15時許，行經臺南市六甲區公路174 線道23公里處為警攔查，經警於同日15時17分許，檢測其吐氣後所含酒精濃度，達每公升0.27毫克，始查得上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭清源於警詢及偵查中供承不諱，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份附卷可稽。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
並請審酌被告曾多次酒後駕車，其對於道路交通公共安全之漠視可見一斑，請從重量刑，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
檢 察 官 白 覲 毓
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
書 記 官 李 貞 慧
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。