臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交易,768,20200929,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度交易字第768號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 何燕明


張銘珊



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第1464號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何燕明於民國108 年10月29日下午2 時13分許，騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，自臺南市中西區成功路與康樂街口南側由西往東方向起駛，原應注意起駛前應讓行進中之車輛優先通行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛，適有被告張銘珊騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿成功路由西往東駛來，亦疏未注意車前狀況，雙方因而發生碰撞，致何燕明受有左腳擦傷、背痛疑似腰椎第二、三節椎間盤突出等傷害，張銘珊則受有右上眼瞼1 公分撕裂傷、右臉挫傷、右手肘擦傷、雙手擦傷、右膝擦傷、皮膚外傷後疤痕及色素沉澱等傷害。

因認被告2 人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告2 人相互告訴過失傷害案件，公訴意旨認被告2 人各係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，本院審酌起訴書及全案卷證之結果後亦同此認定，則依刑法第287條本文之規定，須告訴乃論。

茲因被告2 人於本院審理中調解成立並均具狀撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第49至51、55頁），依照上列法條規定，爰不經言詞辯論，逕均為諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林怡君提起公訴。

中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日