臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交簡,1249,20200519,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1249號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳世明



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度營偵字第1216號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易判決處刑如下：

主 文

陳世明因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（附件一）之記載。

惟事實部分補充記載如下：「陳世明考領有普通小型車駕駛執照」、「致李基銼受有傷害（業經李基銼撤回告訴）」，證據部分補充「被告於本院審理時之自白」。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告行為後，刑法第284條業於民國108年5月29日修正公布，並於同年5月31日生效，修正前刑法第284條第1項前段規定「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，修正後刑法第284條前段規定「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金」，經比較修正前後之規定，以修正前之規定有利於被告，自應適用修正前刑法第284條第1項規定論處。

核被告陳世明所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪。

另被告於肇事，犯罪未被發覺前，即主動向前往事故現場處理之員警表明係肇事車輛駕駛人，並坦承犯行進而接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（警卷第43頁）在卷可稽，符合自首之規定，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、爰審酌被告駕駛自小客車，跨越分向限制線而逆向行駛，致告訴人温芬蘭因而受有右肱骨粉碎撕裂性骨折之傷害，經本院多次移付調解，雙方仍未能達成賠償共識，惟念及被告深具賠償誠意一再多次調解，因雙方就損害賠償範圍認知有落差，遺憾未能達成和解金額共識等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、不另為公訴不受理部分：公訴意旨另以被告所載之過失行為，同時致告訴人李基銼受有鼻撕裂傷、疑鼻骨骨折等傷害，亦涉犯修正前刑法第284條第1項之過失傷害罪等語。

按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

經查，告訴人李基銼對被告提出過失傷害之告訴，檢察官認被告係涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人李基銼具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙（附件二）在卷可稽，依照前開說明，此部分本應為不受理之諭知，惟此部分與前揭論罪科刑部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第284條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 高培馨
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
附錄
修正前中華民國刑法第284條：
（過失傷害罪）
①因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金；
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
②從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。

附件一
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度營偵字第1216號
被 告 陳世明 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○路00號之
3
居臺南市○○區○○里○○000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世明於民國108年1月1日中午12時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿臺南市學甲區秀昌里171線公路由東往西方向行駛，行經該路段煥昌120之20號前，本應注意在遵行車道內行駛，而依當時天候陰，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，駕駛自小客車跨越分向限制線而逆向行駛在對向車道。
適有李基銼駕駛車牌號碼00-0000號自小客車搭載温芬蘭由西往東方向行經該處，因閃避不及，陳世明駕駛之自小客車前車頭撞擊李基銼駕駛之自小客車前車頭，致李基銼受有鼻撕裂傷1公分、疑鼻骨骨折，温芬蘭受有右肱骨粉碎撕裂性骨折。
二、案經李基銼、温芬蘭訴由臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────────┬─────────────┐
│編號│證 據 方 法               │待 證 事 實               │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 1  │被告陳世明於警詢及偵查中之│上開犯罪事實              │
│    │供述                      │                          │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 2  │告訴人兼證人李基銼於警詢中│被告於上開時、地，駕駛自小│
│    │之證述、奇美醫院診斷證明書│客車跨越分向限制線，撞上告│
│    │                          │訴人李基銼駕駛自小客車，致│
│    │                          │李基銼受有鼻撕裂傷1公分、 │
│    │                          │疑鼻骨骨折等傷害。        │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 3  │告訴人兼證人温芬蘭於警詢中│被告於上開時、地，駕駛自小│
│    │之證述、奇美醫院診斷證明書│客車跨越分向限制線，撞上告│
│    │                          │訴人李基銼駕駛自小客車，致│
│    │                          │告訴人温芬蘭受有右肱骨粉碎│
│    │                          │撕裂性骨折等傷害。        │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 4  │道路交通事故調查報告表(一)│被告於上開時、地，駕駛自小│
│    │(二)、道路交通事故現場圖、│客車跨越分向限制線，撞上告│
│    │現場及車損照片            │訴人李基銼駕駛自小客車等事│
│    │                          │實。                      │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 5  │臺南市車輛行車事故鑑定委員│被告駕駛自小客車，跨越分向│
│    │會鑑定意見書              │限制線，駛入來車道，為肇事│
│    │                          │原因。告訴人李基銼無肇事因│
│    │                          │素。                      │
└──┴─────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（被告行為後，刑法第284條業於108年5月29日修正施行，並自同年5月31日起生效，經比較修正前後之法律，以被告行為時即修正前之法律，對其較為有利）。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
檢 察 官 郭俊男
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
書 記 官 許靜萍
參考法條：
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。