臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交簡,1259,20200518,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1259號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳俊達


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度營偵字第583號），本院判決如下：

主 文

吳俊達駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、吳俊達於民國109年2月26日上午7時至9時30分許在臺南市某農地飲用保力達藥酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，竟仍未待體內酒精成分充分退卻，即不顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共危險之犯意，於同日上午10時20分許駕駛車號000-000號機車自上開地點離開，而行駛於道路；

嗣其行經臺南市後壁區臺一線道路285.5公里處時，遭林啟雄（所涉公共危險罪嫌由本院另行審理）駕駛車號000-000號機車自後追撞，經據報處理上開事故之員警於同日上午11時23分許以呼氣酒精測試器測得吳俊達吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.28毫克，乃查悉上情。

案經臺南市政府警察局白河分局移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告吳俊達於警詢、偵查中之自白。

㈡證人即車號000-000號機車駕駛人林啟雄於警詢、偵查中之陳述。

㈢證人即案發時行經事故地點之大貨車駕駛吳俊宏於警詢中之證述。

㈣酒精測定紀錄表（被測人：吳俊達）。

㈤呼氣酒精測試器檢定合格證書。

㈥臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

㈦道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡。

㈧現場及車損情形照片。

㈨行車紀錄器錄影影像及錄影畫面翻拍照片。

㈩車輛詳細資料報表。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，竟漠視自己安危，復罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，於酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定容許標準後，仍駕駛機車行駛於道路，對公眾交通往來造成潛在之高度危險，所為實無足取，亦顯見其無視法紀，更缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為不該，惟念被告此次係初犯酒後駕車之公共危險罪，犯後坦承犯行不諱，兼衡其為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
刑事第三庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
書記官 林耿慧
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。