臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交簡,1386,20200528,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1386號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 莊昆龍



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第685號），本院判決如下：

主 文

莊昆龍駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：莊昆龍前因公共危險案件，經本院以104年度交簡字第4972號判決判處有期徒刑3月確定，於民國105年5月6日易科罰金執行完畢。

詎其不知悔改，於109年5月3日7時許，在臺南市關廟區五甲段某處與友人共同飲用米酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上不得駕駛動力交通工具，仍酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。

嗣於同日9時14分許，行經臺南市○○區○○○街00巷00號前，因上開機車車牌已遭註銷遭警攔檢，經警發覺吳昆龍身上散發酒味，而於同日9時24分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，始悉上情。

二、證據：

(一)被告莊昆龍於警詢、偵訊中之自白。

(二)當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份。

三、核被告莊昆龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

又被告有事實欄所載酒後駕車之公共危險案件，經判處有期徒刑而執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於5年之內故意再犯本件之有期徒刑以上之罪，為累犯，且前案與本案罪質相同，被告卻未能記取教訓再犯，足認被告對刑罰之反應力薄弱，應依刑法第47條第1項加重其刑。

按酒精成分對人之意識、控制能力俱有不良影響，超量飲酒後將導致對於週遭事物之辨識及反應能力較諸平常狀況薄弱，因此，酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性。

本院審酌被告明知上情，仍漠視自身安危，罔顧公眾之安全，第3度於服用酒類，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍駕車上路，對於他人生命安全之危害非輕。

並審酌被告本件吐氣所含酒精濃度高達每公升0.32毫克，所駕駛之車輛為普通重型機車，行駛道路為市區道路，及被告為警查獲以前，尚未肇事致生損害。

兼衡其於警詢時自述係國小畢業之智識程度及以家庭經濟狀況貧寒等況（見警卷第3頁警詢筆錄受詢問人基本資料欄）暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
刑事第二庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。