臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交簡,1389,20200527,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1389號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳境濤



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第691號），本院判決如下：

主 文

陳境濤駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「嗣於同日2時48分許」之記載應更正為「嗣於同日2時43分許」；

證據補充：「證號查詢汽車駕駛人資料、車輛詳細資料報表、現場照片各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳境濤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告理應知悉酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，且刑法於民國102年6月11日修正公布後，對於醉酒駕駛之刑事處罰規範趨於嚴厲，被告竟仍漠視法制規範及自身與公眾之安全，貿然於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.51毫克，仍駕駛自小客車動力交通工具於道路上行駛，顯見其缺乏尊重自己及其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，且對公眾交通往來造成危險，復參酌被告素行、智識程度、生活狀況及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官紀芊宇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事第一庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
書記官 林佩諭
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

【附件】：

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第691號
被 告 陳境濤 男 24歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街0段00○0號
居臺南市○區○○路0000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳境濤於民國109年5月3日1時許，在臺南市○○區○○路00號「GO BAR」酒吧飲用啤酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日2時48分許，行經臺南市○○區○○路0段00號前，因紅燈右轉，經警攔檢後於同日2時48分許以呼氣酒精濃度檢測器測得陳境濤吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳境濤於警詢、偵訊中坦承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
檢 察 官 紀 芊 宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書 記 官 陳 立 偉
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。