臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交簡,2424,20200930,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2424號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 DO DANG THIEN(杜登善)




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第14039號），本院判決如下：
主 文
DO DANG THIEN駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。

㈡爰審酌被告之年齡、素行、知識程度、經濟狀況、飲用酒類之種類、駕駛車種、行駛距離與行駛道路種類、幸未發生事故、測得之呼氣酒精濃度、其犯後態度暨違反道路交通管理事件統一裁罰基準表之裁罰標準（駕駛人其吐氣所含酒精濃度達每公升0.4 毫克以上未滿0.55毫克，騎乘機車者，依逕行繳款及到案聽候裁決時間，係裁處新臺幣4 萬5,000 元至6 萬7,500 元）等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告未曾因犯罪而受偵查，本件犯後表示悔悟，而依本件其飲酒完畢後開始駕車至遭查獲之各該時間，參照其測得呼氣酒精濃度，應係一時失慮而誤犯本罪，信其經此追訴審判後，當知警惕而無再犯之虞，綜合上開各情，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主文。

四、本件被告酒後駕車行為，係一行為同時觸犯刑法及違反道路交通管理處罰條例（第35條第1項第1款）行為，依行政罰法第26條第1項規定，除其他種類行政罰及沒入處分外，應依刑法處罰，惟因本件經本院諭知緩刑，依同條第2項規定，於本判決確定後，仍得由道路交通管理處罰條例主管機關，依該條例規定對被告裁處罰鍰，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第十庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│【附錄】本案論罪科刑法條                                                                          │
├──┬──────────────────────────────────────────────┤
│ 1  │中華民國刑法                                                                                │
│    ├──────────────────────────────────────────────┤
│    │第 185-3 條（民國 108 年 06 月 19 日；節錄第1 項第1 款）                                    │
│    │．駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：          │
│    │  一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。            │
├──┼──────────────────────────────────────────────┤
│ 2  │中華民國刑法施行法                                                                          │
│    ├──────────────────────────────────────────────┤
│    │第 1-1 條（民國 95 年 06 月 14 日；節錄第1 項）                                             │
│    │．中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。            │
└──┴──────────────────────────────────────────────┘
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第14039號
被 告 DO DANG THIEN （越南籍）

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DO DANG THIEN 明知酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕車動力交通工具，竟於民國109 年7 月25日20時許起至21時許止，在臺南市永康區永大夜市飲用啤酒1 罐後，在吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，於同日23時許騎乘電動自行車上路。
嗣於同日23時15分許，在臺南市仁德區中正路三段由北往南方向道路，因車後尾燈不亮，經警於臺南市○○區○○路○段000 號前攔查並發現其身上散發酒味，於同日23時48分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告DO DANG THIEN於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺南市政府警察局歸仁分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片2張等附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告DO DANG THIEN所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
檢察官 吳 惠 娟
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 李 俊 穎