臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,原訴,11,20210106,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
109年度原訴字第11號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 周姿菁


胡琇惠



上一被告之
指定辯護人 本院公設辯護人 林宜靜
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9090號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告周姿菁與胡琇惠為房東房客關係。被告胡琇惠於民國108年12月15日9時許，在其向被告周姿菁承租之臺南市○○區○○街000巷00號前鐵皮屋內飲酒烤肉及大聲吵鬧，經其他房客通知被告周姿菁前來處理，雙方因而發生衝突。

被告胡琇惠竟基於妨害名譽之犯意，於其友人江志民及其他房客陳清妝、楊玉蘭及尤鳳滿等多數人得以共見共聞之情形下，在上址鐵皮屋內，公然以「瘋女人」、「幹你娘機掰」等語辱罵周姿菁，足以貶損周姿菁之名譽、人格及社會評價。

被告周姿菁隨即基於傷害人身體之犯意，於上開鐵皮屋內，持鐵棍1支(未扣案)毆打胡琇惠之右腳，致胡琇惠受有右足膝挫裂傷併瘀腫8*6公分等傷害。

因認被告胡琇惠係犯刑法第309條之公然侮辱罪嫌，被告周姿菁則係犯刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件被告周姿菁等傷害等案件，起訴意旨認被告胡琇惠係犯刑法第309條之公然侮辱罪嫌，被告周姿菁係犯刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌，依刑法第314條、第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人周姿菁、胡琇惠於本院第一審辯論終結前之具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀、刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，參照前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
刑事第十五庭 審判長法 官 張婉寧
法 官 黃鏡芳
法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡雅惠
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日