臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,簡,3860,20210108,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3860號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王金山





上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第19683號、109年度偵緝字第1001號號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（109年度易字第1392號），裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王金山犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯踰越窗戶竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得可樂壹罐、新臺幣壹仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除以下部分應予更正外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄第8行「竊取現金新臺幣（下同）2,500元後」之記載，因被告王金山於警詢及偵查中均供稱民國109年9月20日之犯行僅竊得1,500元，且卷內除告訴人何益陽之指訴外，復無其他積極證據證明被告有竊得2,500元之事實，故依「罪證有疑，利於被告」原則，本院僅能認定被告該次犯行竊得1,500元，並更正此部分犯罪事實。

㈡應適用之法條部分：起訴意旨認被告就109年9月20日之犯行，係涉犯刑法第321條第1項第2款之「毀越安全設備」罪嫌，惟被告該次犯行僅係徒手搖晃店家上鎖窗戶，致扣環鬆脫後開啟窗戶，並進入店家內偷竊現金，是被告所為僅係「踰越窗戶」，起訴意旨容有誤會，應予以更正，且僅係加重要件不同，毋庸變更起訴法條。

二、被告前因竊盜案件，經本院以107年度易字第650號判處有期徒刑1年確定，於108年4月21日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，是其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再分別犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，且係再犯相同罪質之犯罪，堪認具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，應均依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、另按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。

刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。

經查，被告就109年9月20日之加重竊盜犯行，雖踰越窗戶行竊，然行竊地點非一般民宅內，時間又係於半夜無人在場時，對於社會治安之危害未至重大，且所竊得之財物價值不高，本院審酌上開情狀，認如對被告依累犯規定加重後，處以法定最低本刑有期徒刑7月，實屬過苛，在客觀上顯有可憫恕之處，爰依刑法第59條規定，予以酌量減輕其刑，並先加後減之。

四、爰審酌被告貪圖不法利益，任意竊取他人所有之財物，守法觀念淡薄，完全未思及其行為對他人、社會造成之危害，所為實值非難，且被告前有多次竊盜案件經判刑確定之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，素行非佳；

復考量被告犯後坦承犯行之態度，及所竊財物之價值，惟迄今未與告訴人達成和解或賠償損失，暨其為高中畢業、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

本案被告竊取之可樂1罐、現金1,500元為其犯罪所得，並未扣案，亦未實際發還予告訴人，且無過苛調節條款之適用，自應均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡佳蒨提起公訴。

中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
刑事第十二庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第19683號
109年度偵緝字第1001號
被 告 王金山 男 00歲（民國00年0月00日生）
籍設臺南市○○區○○路000巷0號（ 高雄市岡山戶政事務所） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王金山意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國109年7月5日5時許，趁無人之際，進入臺南市○區○○街000○0號商店倉庫內，竊取劉冠琳所有之可樂1罐，當場飲用半罐後逃離現場。
王金山復於109年9月20日4時12分許，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，在臺南市○區○○街000號何益陽所經營之酒鬍子創意鍋燒店外，利用夜間無人之際，以徒手搖晃上址店家上鎖窗戶扣環，致扣環鬆脫後開啟窗戶，進入上址店內竊取現金新臺幣（下同）2,500元後，再自窗戶逃離現場。
二、案經何益陽訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告王金山於警詢及偵訊中之供述 被告分別於犯罪事實欄所載時、地，以如犯罪事實欄所載之手段，竊取可樂、金錢之事實。
2 被害人劉冠琳於警詢中之指述 被害人放置在臺南市○區○○街000○0號商店倉庫內之可樂，遭人竊取飲用之事實。
3 告訴人何益陽於警詢中之指述 告訴人所有放置在臺南市○區○○街000號店內之現金2,500元，遭人自上址窗戶進入屋內竊取之事實。
4 臺南市○區○○街000○0號監視錄影畫面截圖9張、被告正面照片2張 佐證被告於109年7月5日5時許，進入臺南市○區○○街000○0號商店倉庫內，竊取被害人所有之可樂1罐之事實。
5 臺南市○區○○街000號監視錄影畫面截圖8張、被告正面照片2張 佐證被告於109年9月20日4時12分許，臺南市○區○○街000號，徒手搖晃窗戶後開啟窗戶，進入上址竊盜之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌、同法第321條第1項第2款之毀越安全設備加重竊盜罪嫌。
被告上開罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又上開被告竊取之可樂1罐、現金2,500元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
檢察官 蔡 佳 蒨
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 01 日
書記官 陳 柏 軒
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。