臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,訴,383,20200520,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度訴字第383號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 杜榮中


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第333、468號），被告於準備程序時為有罪之陳述，本院受命法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取雙方當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序進行，並判決如下：

主 文

杜榮中犯施用第一級毒品罪，共二罪，各處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑拾月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除修正如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：1.證據增加「被告於本院審理時之自白」。

2.證據增加臺灣臺南地方檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份，係用以證明：被告係三犯施用毒品罪，應依法追訴。

3.事實刪除本院98年度簡字第873號判決之記載。

二、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、310條之2、第454條第2項，參酌被告素行不佳、施用方式、年齡及生活情況，量處如主文所示之刑，並定執行刑。

三、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本，並應敘述具體理由），上訴於臺灣高等法院臺南分院。

本案經檢察官蔡宗聖提起公訴、檢察官羅瑞昌到庭執行職務

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
刑事第十三庭 法 官 陳欽賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉庭君
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度毒偵字第333號
109年度毒偵字第468號
被 告 杜榮中 男 45歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜榮中前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，復經臺灣臺南地方法院裁定強制戒治，於民國91年4月10日停止戒治釋放，交付保護管束期滿，經本署檢察官以92年度戒毒偵字第137號不起訴處分。
又於93年間因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以98年度簡字第873號判決判處有期徒刑4月確定。
嗣於94年間因二度施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以94年度訴字第890號判處有期徒刑10月、10月確定。
再因販賣毒品及竊盜等案件，經法院分別判處7年8月、5月確定，入監接續執行後，甫於108年7月18日縮短刑期假釋出獄（未構成累犯）。
二、詎其仍未戒除毒癮，基於施用第一級毒品之犯意，分別為下列行為：㈠於108年10月18日或19日某時，在臺南市○區○○路000○0號住處，以將海洛因捲入香菸內點燃吸食方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣因其為毒品調驗人口，經警於108年10月21日8時8分許對其採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
㈡於108年10月15日中午12時許，在上開住處，以將海洛因捲入香菸內點燃吸食方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣因其為受保護管束人，經本署觀護人通知其於108年10月16日下午2時25分許到場採尿送驗後，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、案經臺南市政府警察局第六分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號  │證據名稱              │待證事實                │
├───┼───────────┼────────────┤
│1     │被告杜榮中於警詢及本署│上開全部犯罪事實。      │
│      │偵查中之自白          │                        │
├───┼───────────┼────────────┤
│2     │應受尿液採驗人尿液檢體│被告於上開時地，為警採尿│
│      │採集送驗記錄（檢體編號│送驗後，檢驗結果呈嗎啡陽│
│      │：Z000000000000）、長 │性反應之事實，足證被告於│
│      │大學檢驗分析報告（檢│採尿前確有施用第一級毒品│
│      │體資料：Z000000000000 │海洛因之事實。          │
│      │）各 1 份             │                        │
├───┼───────────┼────────────┤
│3     │本署施用毒品犯尿液檢體│被告於上開時地，為本署觀│
│      │監管紀錄表（尿液檢體編│護人室採尿送驗後，檢驗結│
│      │號：000000000）、台灣 │果呈可待因、嗎啡陽性反應│
│      │檢驗科技股份有限公司濫│之事實，足證被告於採尿前│
│      │用藥物檢驗報告（檢體編│確有施用第一級毒品海洛之│
│      │號：000000000）各 1 份│事實。                  │
├───┼───────────┼────────────┤
│4     │本署刑案資料查註紀錄表│被告於強制戒治執行完畢釋│
│      │、全國施用毒品案件紀錄│放後 5 年內再犯施用毒品 │
│      │表、矯正簡表各 1 份   │案件，經法院判刑，本件應│
│      │                      │依法追訴【更應正：為被告│
│      │                      │係三犯施用毒品罪，應依法│
│      │                      │追訴】                  │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌。
被告所犯上揭2罪，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
檢 察 官 蔡 宗 聖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書 記 官 吳 永 明