臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,訴,428,20200508,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度訴字第428號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王進福




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第385號），被告於準備程序為有罪陳述，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，由合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

王進福施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官起訴書記載相同，茲引用之（就起訴事實部分，參見附件起訴書節本）。

二、論罪科刑㈠罪名與罪數⒈被告就起訴書所載之施用海洛因行為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；

就起訴書所載之施用甲基安非他命行為，係犯同條第2項之施用第二級毒品罪。

⒉被告以同一施用行為同時施用上開數級類毒品，觸犯上開二罪，為想像競合犯，應從一重以施用第一級毒品罪論處。

㈡刑之減輕事由被告係於另案通緝緝獲時，於員警未發覺其本次施用犯行之跡證前，主動向警自白犯罪並願接受裁判，有警詢筆錄可查，核與刑法第62條前段之自首要件相符，茲依同條規定減輕其刑。

㈢論罪科刑⒈被告除有起訴書所載之強制戒治及施用毒品罪刑（於民國101 年11月24日執行完畢出監）外，其於103 年至104 年間再犯施用毒品犯行（共6 罪，經判刑確定並定應執行刑為有期徒刑3 年10月），於104 年9 月11日入監執行，於10 8年3 月15日假釋出監，惟假釋後隨於同年4 月19日犯施用第一級毒品罪（經本院109 年度訴字第81號刑事判決判處有期徒刑1 年確定，於108 年12月28日入監執行撤銷假釋殘刑並接續執行該罪刑）。

⒉依被告上開毒品罪刑執行情形，其於假釋後隨再犯施用毒品犯行，顯見其意志不堅，缺乏戒毒意志，除戕害自己身心健康外，並易導致社會危險，斟酌其智識程度、犯罪動機、目的、犯後態度等一切情狀，並鑒於現行被認屬構成犯罪之二犯以下之各該次施用行為，係行為人染毒經查獲認屬初犯，而經國家先強制性之施以勒戒或戒治後，仍無法戒除毒癮，於五年內再犯而遭查獲，是如國家認施用毒品本質為病症，而對初犯或五年後再犯之行為施以處遇措施欲戒除其毒癮，則對二犯以後之行為，縱認屬犯罪行為，其屬病症之本質，仍不因此而有所變更，是對二犯以後之構成犯罪之各次施用行為，均無非屬因毒癮發作惟無法自我抑制下所為之行為，是該毒癮病症既仍存在於其體內未根治，則其犯行本質係其意志無法抗拒其身體病症，且毒癮既屬成癮性之病症，如未戒除，僅有加深癮性，是其後次抗拒意志更需較該前次更為堅定，是依行為本質與病症情狀之觀察，在將二犯以後之施用行為認屬犯罪行為之前提下，雖無後次犯行必重於前次犯行之事理，惟仍應視各次施用毒品情狀，分別合理判斷外，另應基觀察勒戒治療之觀點，予以適當在監期間，助其隔絕毒癮，是參酌其前案判處刑度以及本次犯行距其強制戒治及前次犯行間隔，考量其殘刑與另案執行期間，就本案犯行，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

本案經檢察官廖舒屏到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│【附錄】                                                                                          │
├──┬──────────────────────────────────────────────┤
│ 1  │毒品危害防制條例                                                                            │
│    ├──────────────────────────────────────────────┤
│    │第 10 條（同民國 92 年 07 月 09 日）                                                        │
│    │．施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。                                            │
│    │．施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。                                                    │
└──┴──────────────────────────────────────────────┘
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度毒偵字第385號
被 告 王進福

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王進福前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院裁定入戒治處所強制戒治後，於民國97年2 月19日執行完畢釋放出所，由本署檢察官以97年度戒毒偵字第58號為不起訴處分。
其又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經同法院以100 年度簡字第1779號判決處有期徒刑4 月確定。
詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年12月27日17時許，在其位於臺南市○市區○○里○○000 號居所，將海洛因及甲基安非他命摻水倒入針筒注射於血管，同時施用海洛因、甲基安非他命。
嗣為警於同日17時5 分許，在其上址居所另案緝獲，復經其同意採尿，送驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺南市政府警察局善化分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
【從略】
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品、同條第2項施用第二級毒品等罪嫌。
被告一施用行為同時觸犯2 罪名，請從一重之施用第一級毒品罪嫌論處。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
檢察官 周 盟 翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
書記官 王 祺 婷