臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,附民,220,20200529,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度附民字第220號
原 告 吳宗鍵
被 告 楊孟勳
駱偉民
王俊杰

上列被告因詐欺等案件（109 年度金訴字第69號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告方面：本件未經言詞辯論，故被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

又按提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第502條第1項規定判決予以駁回（最高法院75年度台附字第95號判決同此意旨）。

二、經查，本件被告楊孟勳、駱偉民及王俊杰所犯之詐欺等案件，由檢察官提起公訴（109 年度偵字第4152、5165、5967號），經本院於民國109 年5 月4 日言詞辯論終結乙節，有當日審判筆錄1 份在卷可憑。

而原告則遲至同年月26日始向本院提起本件附帶民事訴訟，此有蓋有本院收文日期章之起訴狀附卷足憑。

故依前開說明，本件原告之訴顯於法未合，應予以駁回；

又其假執行之聲請，既失所附麗，亦應一併駁回。

三、另本件係因原告在第一審辯論終結後提起上訴前，提起附帶民事訴訟為由，不符刑事訴訟法第488條但書為由，而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可提民事訴訟或以其他合法程序向被告求償，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第六庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃得勝
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日

附件：