臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交易,1018,20211029,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交易字第1018號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳誌旺


周志勇



上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度調偵字第718號），本院認為不宜行簡易程序，改行通常程序後判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：陳誌旺於民國109年8月21日9時43分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿臺南市佳里區南24線公路由西往東方向行駛，途經該路段5.6公里處與未命名道路之交岔路口時，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛越路口，適周志勇駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車搭載陳梅蘭、李氏絨，沿上開未命名道路由南往北方向行駛至此右轉南24線公路，亦疏未注意車前狀況及減速慢行，雙方因而發生碰撞，致陳誌旺受有胸部挫傷之傷害；

周志勇受有頭部外傷併顏面撕裂傷之傷害；

陳梅蘭受有頭部外傷、頭皮擦傷、右上臂擦傷及胸部挫傷之傷害；

李氏絨（未據告訴）受有左腳瘀青之傷害。

因認被告二人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條之規定自明。

三、經查，本件告訴人即同案被告周志勇、告訴人陳梅蘭告訴被告陳誌旺、告訴人即同案被告陳誌旺告訴被告周志勇過失傷害案件，聲請人認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人即同案被告陳誌旺、周志勇、告訴人陳梅蘭於本院達成調解，並分別於民國110年9月2、同年10月26日具狀撤回告訴（以蓋有本院收狀戳章之日期為準），有刑事撤回告訴狀及調解筆錄（交簡卷第57至59頁、第65至67頁）在卷可憑。

揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官周文祥聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第三庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日