臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交易,13,20210531,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交易字第13號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張淑卿



李璟瑶


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第17165號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以：被告張淑卿於民國109年5月3日下午6時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號電動機車，沿臺南市○○區○○街0000號前由北往南起駛，本應注意起駛須讓行進中車輛先行；

適被告李璟瑤駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，亦應注意交岔路口10公尺內不得違規停車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，又無不能注意之情事，2人竟均疏未注意，李璟瑤於臺南市○○區○○街0000號前路肩停放車輛，張淑卿則與同向後方沿臺南市○○區○○街○○○○號碼000-0000號普通重型機車之郭育慈（郭育慈涉嫌過失傷害部分另為不起訴處分）發生碰撞，致郭育慈受有右手擦挫傷、左前臂及下巴及雙足擦傷、右腰挫傷之傷害。

嗣因郭育慈不甘受害報警處理，始悉上情。

認被告張淑卿、李璟瑤均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告張淑卿、李璟瑤因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，本院審酌起訴書及全案卷證之結果後亦同此認定，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人郭育慈具狀撤回告訴，此有告訴人110 年5月3日刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照上述法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官許華偉提起公訴，檢察官羅瑞昌到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第三庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡佳玲
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日