臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交易,252,20210503,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交易字第252號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳學志


（現另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4313號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人意見後，本院裁定以簡式審判程序進行審理，判決如下：

主 文

陳學志駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、陳學志於民國110年2月7日上午10時許，在其臺南市○○區○○路000巷00號住處內飲用罐裝啤酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，竟未待體內酒精成分充分退卻，即不顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共危險之犯意，於同日下午1時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自上開地點離開，而行駛於道路。

嗣其因騎車未戴安全帽，在臺南市○○區○○街000號前為警攔查，經警發覺其身上有酒味，於同日下午2時26分許以呼氣酒精測試器測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.80毫克，乃查悉上情。

二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本案被告陳學志所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。

二、前揭事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱（見警卷第3至7頁；

偵字卷第15至16頁；

本院卷第26至27、31至32頁），並有臺南市政府警察局查獲公共危險案嫌疑人酒精測定紀錄表及財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本在卷可稽（見警卷第9至11頁），足見被告前開任意性自白與事實相符，堪以採信。

是本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡被告前因公共危險案件，經本院以104年度交簡字第5303號判決判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣2萬元確定，有期徒刑部分於105年9月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參（見本院卷第11至14頁），其於上開有期徒刑執行完畢後5年內之110年2月7日故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；

審酌被告未因前罪徒刑執行完畢而有所警惕，猶故意再犯本案犯罪，可認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，又觀諸被告本案犯罪情節，經依累犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，即無司法院釋字第775號解釋意旨所指應裁量不予加重最低本刑，否則將致過苛或罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢茲審酌被告除有前述刑事前案紀錄外，另曾於104年、109年間另犯酒後駕車之公共危險案件，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表可資查考，本次已係被告第4度因酒後駕車之違法情事為警查獲，被告明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，竟猶漠視自己安危，復罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，於酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定容許標準後，仍騎乘普通重型機車行駛於道路，對公眾交通往來造成潛在之高度危險，所為實無足取，亦顯見其無視法紀，更缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為不該，惟念其犯後坦承犯行不諱，且幸其酒後騎車未肇事即經警攔檢，兼衡其為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度高達每公升0.80毫克，暨其自陳學歷為高職畢業，入監前擔任粗工，每月收入約新臺幣2萬多元，與父母親同住，須扶養母親，未婚無子女（見本院卷第33頁）之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項本文，刑法第185條之3第1項第1款前段、第47條第1項、第41條第1項本文，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官莊士嶔提起公訴，檢察官吳梓榕到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
刑事第十一庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。