臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交易,399,20210504,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交易字第399號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張顥騰



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判處刑（110年度調偵字第700號），本院認不得以簡易判決處刑（原分案號：110年度交簡字第1100號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

三、查本件告訴人李佳樺告訴被告張顥騰過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人李佳樺與被告張顥騰業已達成和解，告訴人李佳樺並於民國110年4月23日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
刑事第七庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳姝妤
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第700號
被 告 張顥騰 男 26歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00弄0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張顥騰於民國109年5月8日22時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺南市永康區永大二路自東往西方向行駛，途經該路段與永吉路之交岔路口時，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。
而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適李佳樺騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿永吉路自北往南方向行駛至此，雙方因而發生碰撞，致李佳樺受有右側上肢鈍挫傷之傷害。
二、案經李佳樺訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張顥騰對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人李佳樺指訴情節大致相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書1紙、現場與車損照片17幀等在卷可稽。
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時保持必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。
被告駕車自應注意上述道路交通安全規定。
又依卷附道路交通事故調查報告表所載，當時客觀上並無不能注意之情形，被告竟疏未注意及此，以致肇事，致告訴人受傷，被告應有過失，且被告過失行為與告訴人之受傷間具有相當因果關係，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
檢察官 周文祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 鍾明智

所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。

附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。