臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交易,761,20210916,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交易字第761號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張桂華



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12652號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人陳瑞嬅告訴被告張桂華過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，經告訴人具狀撤回告訴，有本院110年度南司刑移調字第390號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、末查，被告已與告訴人就民事賠償事宜達成和解，業如前述，倘如被告日後未遵期履行，告訴人亦得持與確定判決有同一效力之調解筆錄作為執行名義，對被告之財產聲請強制執行，被告當應依照上開調解筆錄記載之內容，確實履行，切勿自誤，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡宜玲提起公訴，檢察官紀芊宇到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧昱蓁
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第12652號
被 告 張桂華 女 57歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○路000號
居臺南市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張桂華於民國109年11月28日8時許，駕駛車牌號碼000-0000&0000; 號普通重型機車，行經位於臺南市○○區○○○路000號之「兵仔市場」前，本應注意停車時，應切實注意防止車輛滑行，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷、道路上無障礙物且視距良好等客觀情狀，及其智識、能力，又無不能注意之特別情事，其竟疏未將車輛停妥，造成機車向前滑動，撞擊站立在該處之陳瑞嬅，致陳瑞嬅受有四肢擦挫傷之傷害。
二、案經陳瑞嬅訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編 號 證 據 名 稱 待 證 事 實 ㈠ 被告張桂華於警詢及偵查中之供述 被告於前述時、地停車未妥，致撞擊告訴人陳瑞嬅之事實。
㈡ 告訴人陳瑞嬅於警詢、偵查中之指訴 被告之機車於上揭時、地撞擊告訴人，致告訴人受有傷害之事實。
㈢ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份、現場照片9張 本案交通事故發生時之天候、光線、路況等現場情形，及被告行車方向、路線、車輛碰撞部位，可佐證上揭犯罪事實。
㈣ 國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書1紙 告訴人於本案交通事故發生當日就醫，經診斷受有如犯罪事實欄所載之傷害之事實。
二、被告駕駛普通重型機車停車時，原應切實注意防止車輛滑行，而依卷附道路交通事故調查報告表㈠之記載及現場照片所示，本案交通事故發生時，天候晴，日間自然光線，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，道路上無障礙物且視距良好，則依當時之天候、光線、路況及被告之智識、能力，均無不能注意之特別情形，被告竟疏未防止車輛滑行以致肇事，被告之駕駛行為顯有過失；
又告訴人因本案交通事故而受有上述傷害，有前揭診斷證明書1紙附卷可稽；
綜此足認被告之過失駕駛行為，與告訴人之傷害結果間，具有相當因果關係，被告罪嫌已堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
檢察官 蔡 宜 玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
書記官 楊 娟 娟
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。