臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交簡,1144,20210507,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1144號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇永欽



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第5448號），本院判決如下：

主 文

蘇永欽吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蘇永欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

本院審酌被告係初次犯酒後駕駛罪及下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.69毫克。

㈡、被告係酒後騎乘重型機車。

㈢、被告酒後騎乘機車所行駛之道路為市區一般道路，並與證人許春菊駕駛之自用小客車發生擦撞而肇事，致證人受有財產損害，惟已與證人達成和解(見偵卷第9頁至第10頁)。

㈣、被告於警詢及偵訊時均坦認酒後騎乘機車上路，犯後態度尚可。

㈤、被告高職畢業之智識程度、家庭經濟勉持生活狀況（見警卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異
書記官 曾詩珊
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5448號
被 告 蘇永欽 男 64歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇永欽於民國110年1月11日12時許至13時許，在臺南市善化區某檳榔攤飲用威士忌酒後，明知其服用酒類後體內酒精尚未退去，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣其於同日13時52分許，騎車行經臺南市善化區臺一線與成功路交岔路口時，不慎與許春菊駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，並經送往醫院診治，員警並於同日14時50分對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克，因而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇永欽於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人許春菊於警詢中之證述大致相符，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)、(二)、呼氣酒精濃度測試器檢定合格證書各1紙、現場照片等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
檢 察 官 林怡君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
書 記 官 黃怡寧
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。