臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交簡,142,20210125,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第142號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝欣熹


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度營偵字第11號），本院判決如下：

主 文

謝欣熹駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。

二、核被告謝欣熹所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪。

三、被告有如附件犯罪事實欄所載之罪刑執行完畢紀錄，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又依被告前後犯案之情節，顯見被告未因前案徒刑執行完畢有所警惕，其對刑罰之反應力顯然薄弱，有其特別惡性，且無應量處最低法定刑又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，對被告加重其刑，無違憲法罪刑相當原則，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑（含最低本刑）。

四、爰審酌被告於本件所檢測之吐氣酒精濃度為每公升0.45毫克，其明知於飲酒後已達不能安全駕駛之程度，猶貿然騎乘普通重型機車上路，無視於自己及其他用路人之生命、身體安全，幸未肇事，然已造成交通往來安全之潛在危險，惟念被告坦承犯行，復衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

七、本案經檢察官黃齡慧聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
◎附件：（以下除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度營偵字第11號
被 告 謝欣熹
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝欣熹前因公共危險案件，經貴院以105年度交簡字第4787號判決判處有期徒刑2月確定，甫於民國106年1月23日易科罰金執行完畢。
詎其不思悔改，明知服用酒類不能駕駛動力交通工具，仍於109年12月11日18時許，在臺南市○○區○○路0000號住家飲用高粱酒後，於同日19時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。
嗣行經臺南市○○區○○路00號前，因安全帽扣未緊扣經警攔查，並於同日19時37分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克。
二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝欣熹坦承不諱，並有酒精濃度測試單、呼氣酒精測試器檢驗合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白核與事實相符，應可採信。是本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
被告曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
檢察官 黃 齡 慧
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
書記官 朱 倖 儀