臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交簡,2396,20210907,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第2396號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張鏡薰


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度營偵字第1419號），本院判決如下：

主 文

張鏡薰犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

三、爰參諸被告高中肄業之智識程度、自述經濟狀況勉持之家庭生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據：(一)本件係被告第二次犯刑法第185條之3罪：查被告前於民國91年間因犯刑法第185條之3，經本院以91年度交易字第51號判決判處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，本件係被告第二次犯刑法第185條之3罪。

(二)被告酒醉之程度：被告呼氣之酒精濃度數值為每公升1.07毫克。

(三)依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度：查本件被告駕駛普通重型機車。

(四)依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度：查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市○○區○○里○○○00○0號前）。

(五)酒後駕車所引發之實害：查本件被告駕車未肇事。

(六)被告犯後態度：查被告犯後於偵查中坦承犯行，態度良好。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳鸝稻
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度營偵字第1419號
被 告 張鏡薰 男 59歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里00鄰○○0○ 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張鏡薰於民國110年7月20日下午5時許，在臺南市白河區某處飲酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日晚間6時30分許，自該處騎乘車號000-000號重型機車離開。
迄於是日晚間7時10分許，張鏡薰騎乘該機車行經白河區廣蓮里山子腳33之3號前時，因未戴安全帽而為警攔查，經警於同日晚間7時13分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.07毫克，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告張鏡薰供承不諱，並有被告酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份附卷可資佐證，是被告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
檢 察 官 許 友 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書 記 官 李 貞 慧

參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。