臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交簡,2447,20210909,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第2447號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳昱廷


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第15805號），本院判決如下：

主 文

吳昱廷駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、吳昱廷前因違反藥事法、毒品危害防制條例、幫助詐欺取財、共同強制等案件，經分別判處罪刑確定，並經本院以103年度聲字第680號裁定應執行有期徒刑4年2月確定，於民國105年8月15日縮短刑期假釋付保護管束出監，106年5月3日日保護管束期滿，假釋未經撤銷而執行完畢。

猶不知悛悔，於110年7月25日晚間8時至9時許，在位於臺南市○區○○路0段00巷00號住處內飲用啤酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，未待體內酒精成分充分退卻，即不顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共危險之犯意，於同日晚間9時5分許騎乘電動自行車自上開地點離開，而行駛於道路；

嗣因行車違規，在臺南市○區○○街000號前為警攔查，經警發覺其身上有酒味，於同日晚間9時50許以呼氣酒精測試器測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，始查悉上情。

案經臺南市政府警察局第六分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、證據名稱：㈠被告吳昱廷於警詢、偵查中之自白。

㈡臺南市政府警察局當事人酒精測定紀錄表。

㈢財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書。

㈣臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡又被告於106年5月3日曾受前揭「一」所述之有期徒刑執行完畢，有該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；

且自被告前案紀錄觀之，其所犯為故意犯罪，尚非偶然犯罪之人，猶無視法紀再犯本案，可見其刑罰反應力格外薄弱，欠缺自我控管能力，未能自前所受之刑之執行記取教訓，主觀上有特別之惡性，並無司法院釋字第775號解釋意旨所指應裁量不予加重最低本刑，否則將致過苛或罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟不知謹慎，於酒後騎乘電動自行車行駛於道路，對公眾交通往來造成潛在之高度危險，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其為警攔檢受測時測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克，暨其自陳學歷為高中畢業之智識程度，家庭經濟狀況為勉持（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
刑事第四庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。