臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交簡,2603,20210930,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第2603號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王建樺




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第17465號），本院判決如下：

主 文

王建樺吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告王建樺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

本院審酌被告係初次犯酒後駕駛及下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。

㈠、被告吐氣之酒精濃度數值高達每公升0.62毫克。

㈡、被告酒後係駕駛自用小客車。

㈢、被告酒後駕駛自用小客車所行駛之道路為市區一般道路。

㈣、被告於警詢及偵訊時均坦認酒後駕駛自用小客車上路，犯後態度尚可。

㈤、被告高中肄業之智識程度、家庭經濟勉持生活狀況（見警卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官 曾詩珊

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第17465號
被 告 王建樺 男 30歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○街00號3樓之16
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王建樺明知服用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控能力，仍於民國110年8月17日凌晨某時，在臺南市東區某居酒屋飲用酒類，迄同日3時21分許飲畢，已達吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上，竟仍駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。
嗣行經臺南市東區中華東路1段與小東路之交岔路口時為警攔查，發現其身上散發酒味，乃於同日3時46分許對其作吐氣酒精含量測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.62毫克，始知上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王建樺於警詢、偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告王建樺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
檢察官 吳 毓 靈
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
書記官 吳 青 蓉