臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交簡,2715,20211007,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第2715號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭川上


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第1529號），本院判決如下：

主 文

鄭川上汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除更正及補充下列事實外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

更正及補充事實如下：㈠更正如附件聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄一、第1至2行「鄭川上於民國109年8月25日21時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車」更正為「鄭川上考領普通自小客車駕駛執照，惟業於民國95年間經監理機關依法註銷上開駕駛執照，為無駕駛執照之人，竟仍於109年8月25日21時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車」。

㈡補充如附件聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄一、末行：「鄭川上於車禍發生後，在有偵查犯罪職務之警員到場處理時，向據報前來尚不知何人犯罪之警員自首承認肇事，接受裁判。」

二、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪、同法第284條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於駕駛汽車時，處於無駕駛執照、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥等狀態，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條，同法第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質( 最高法院99年度台非字第198號判決要旨參照) 。

次按汽機車駕照為駕駛汽機車之許可憑證，乃駕照經吊扣、吊銷或註銷，其處分期間即無許可駕駛汽、機車之憑證，自不得駕駛汽、機車，故於駕照吊扣、吊銷或註銷期間駕車，無駕駛許可憑證，自應認係無照駕駛（最高法院91年度台上字第5274號判決意旨參照）。

查被告原領有普通自小客車駕駛執照，惟已遭註銷，且迄本案車禍發生被告並未重新考領，被告係無駕駛執照等情，業據被告於警詢時供明在卷（見警卷第11頁）可佐，並有證號查詢汽車駕駛人資料附卷（見警卷第43頁）可稽，則被告於駕駛執照遭註銷後，仍駕駛自小客車上路，核屬無照駕駛，因而致被害人之傷害，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。

至聲請簡易判決處刑意旨雖漏未論及道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，尚有未洽，惟起訴之基本犯罪事實同一，應無礙於被告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條，附此敘明。

另被告於肇事後留在現場，主動向到場處理警員坦承其為肇事者，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷（見警卷第39頁）可按，核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

並依刑法第71條規定，先加後減之。

三、爰審酌被告駕車因疏未注意車前狀況，致使告訴人因此受有如附件聲請簡易判決處刑書所載之傷害，被告行為顯有過失，自應予以非難，再被告迄今尚未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，惟念犯後就肇事經過坦承之態度，兼衡被告於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
刑事第十六庭 法 官 陳文欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第1529號
被 告 鄭川上 男 43歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路0段000巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭川上於民國109年8月25日21時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺南市安平區安北路自東往西方向行駛，途經該路段與古堡街之交岔路口時，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。
而依當時天候雨、夜間有照明、路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適王冠豪駕駛車牌號碼000-0000號自小客車於同向前方停等紅燈，因而發生追撞，致王冠豪受有頸部扭傷之傷害。
二、案經王冠豪訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告鄭川上對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人王冠豪指訴情節大致相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、郭綜合醫院診斷證明書1紙、現場照片、行車紀錄器錄影擷取畫面等在卷可稽。
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時保持必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。
被告駕車自應注意上述道路交通安全規定。
又依卷附道路交通事故調查報告表所載，當時客觀上並無不能注意之情形，被告竟疏未注意及此，以致肇事，致告訴人受傷，被告應有過失，且被告過失行為與告訴人之受傷間具有相當因果關係，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
檢察官 蘇榮照
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
書記官 鍾明智

附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。