臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,110,交簡,2851,20211014,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第2851號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 温文宏



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第18638號），本院判決如下：

主 文

温文宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充被告前案紀錄外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

補充被告前案紀錄：被告曾於民國103、106 年間，均因犯不能安全駕駛致交通危險案件，分經本院以103年度交簡字第1146號、106年度交簡字第4021號各判決有期徒刑4月、4月確定，最近1次執行係於107年4月25日執畢出監。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前有如上揭「補充被告前案紀錄」所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並參酌釋字第775 號解釋意旨，被告論以累犯之前科與本案皆係酒後駕駛動力交通工具，其於前案執行完畢後再犯本案，足見其對於刑罰之反應薄弱，應加重其刑。

爰審酌被告於飲酒後吐氣酒精濃度尚達每公升0.53毫克之狀態下，仍駕車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度不輕，再被告曾犯不能安全駕駛罪行，惟念被告犯罪後坦認犯行之態度暨兼衡其於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
刑事第十六庭 法 官 陳文欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第18638號
被 告 温文宏 男 38歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温文宏於民國110年9月1日12時許起至14時許止，在臺南市官田區西庄里某工地，飲用啤酒3罐後，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車離開上址行駛於道路上，嗣行經同市麻豆區油車里173線公路16.5公里處，因未繫安全帶為警攔查，經警於同日15時27分以呼氣酒精測試器測定其吐氣所含酒精濃度達0.53MG/L，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温文宏於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有臺南市政府警察局交通警察大隊偵辦違反刑法第185條之3犯罪嫌疑人酒精測定紀錄表、車籍查詢資料、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書等附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
被告已第2次觸犯同罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
檢察官 蘇 烱 峯
本件證明與原本無誤
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 黃 棨 麟

附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5 年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。